по делу № 2-916\2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО4 признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника,

установил:

ФИО2 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указав, что решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № года по иску о взыскании суммы долга в пользу ФИО2 с ФИО4 взыскано 

<

данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору займа и 

<

данные изъяты> рублей в счет возврата госпошлины.

На основании исполнительного листа, выданного на основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тукаевского РОСП УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство за № в отношении ФИО4 о взыскании 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требования взыскателя. Ответчик решение суда не исполнил.

Установлено, что ответчик состоит в браке с ФИО3 и период брака ими приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска.

Истец просит суд признать автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска общим имуществом супругов С-ных, выделить долю должника ФИО4 в размере 1\2 в данном имущества и обратить на него взыскание. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен, его интересы представляет по доверенности, представитель ФИО1, которая полностью поддержала иск, по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения спора брак между ответчиками не расторгнут, ФИО3 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска, приобретенного в 2014 году, в связи с чем, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно пунктам 3,4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника и обращения на нее взыскания ФИО2 указывает неисполнение ФИО4 своих обязательств в рамках договора займа, заключенного с ним, и отсутствие у ФИО4 личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Факт неисполнения данных обязательств, ответчиком подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, в производстве которой находится исполнительное производство № о взыскании задолженности ФИО4 в пользу ФИО2.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению.

Доказательств того, что задолженность ФИО4 перед ФИО2 погашена, в материалах дела не имеется.

ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается имеющейся справкой с органов ЗАГСа. 

Брачный договор между ответчиками не заключался. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется.

Согласно сообщению УГИБДД МВД по городу Набережные Челны на праве собственности ФИО3 принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный знак У № года выпуска. Автомашина зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака С-ных.

Согласно статьей 69 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку вопрос об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу разрешается в рамках исполнительного производства, то на сложившиеся правоотношения распространяются и положения части 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак У № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определить долю должника ФИО4 совместно нажитом имуществе в размере 1\2 доли.

Обратить взыскание на 1\2 долю должника ФИО4 в имуществе: автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска, путем его реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО2 в счет расходов по оплаченной госпошлине 5895 ( пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Такаева