Дело № 2-1239/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 11 декабря 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В., 

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО3,

- истца ФИО4,

- ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6,

- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

08.11.2017 года ФИО4 обратился с иском к своей бывшей супруге ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании их утратившими право пользования (проживания) принадлежащей ему на праве собственности квартирой по адресу: 

<

адрес>. Ответчики, будучи зарегистрированными проживающими в его квартире после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО5, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ там фактически не проживают, чем создают для него убытки, так как приходится оплачивать за них коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО4 свои требования поддержал. Пояснил, что после расторжения брака ответчица некоторое время проживала на съемных квартирах в городе Поворино Воронежской области, а затем переехала, предположительно, переехала к своим родителям в Забайкалье. Примирение сбывшей супругой невозможно.

Ответчик при надлежащем извещении по месту регистрации места жительства не явился и возражений на иск не представил. Об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО3, заявив о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и третьего лица, просила иск удовлетворить как законный и обоснованный, так как требования истца основаны на его праве собственности на жилье при подтвержденном обстоятельстве, что ответчица после расторжения брака с истцом и её ребенок от предыдущего брака перестали быть членами семьи ФИО4.

Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>,что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, и её сын от предыдущего брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, после регистрации брака с истцом с 08.02.2014 года зарегистрированы проживающими в указанной квартире, что подтверждается представленной истцом адресной справкой жилищно-потребительского кооператива «Швейник» № от ДД.ММ.ГГГГ и запрошенными судом адресными справками ОМВД по г.Борисоглебску Воронежской области от 16.11.2017 года.

Фактически ответчик и её несовершеннолетний сын от предыдущего брака в квартире истца после расторжения брака с ним не проживают, утверждение истца о чем подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО1 (проживает по адресу: 

<

адрес>) и ФИО2 (проживает по адресу: 

<

адрес>). Возвратившиеся судебные извещения ответчика с отметками «Истек срок хранения» также подтверждают фактическое непроживание в спорной квартире.

Ответчики иск не оспаривают и не представили доказательства необходимости проживания в квартире истца, добросовестно исполняя свои обязанности по участию в содержании жилья, оплате коммунальных услуг, согласовании с собственником жилья условия своего проживания.

Указанное является основанием признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением согласно статье 209 ГК РФ, гарантирующей истцу право пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и статьям 30, 31, 35 ЖК РФ.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять их с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>,

утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять ФИО5 и её несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, постановивший решение, в течение месяца. 

Председательствующий И.В. Румынин

Копия верна: Судья И.В. Румынин

Секретарь суда Е.В. Зайцева