Дело № 2-127/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 5 марта 2021 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Истец акционерное общество (далее по тексту АО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании 64696 рублей 48 копеек в счёт выплаченной суммы страхового возмещения, 2140 рублей 89 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

При подаче искового заявлении в обосновании заявленных требований указано, что автомобиль №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № 11 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством, нарушил ПДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинён вред, застрахован не был. Ущерб причинённый застрахованному автомобилю составил 73363 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки. В силу требований ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ истец считает, что подлежит взысканию понесённый ущерб в виде выплаченного страхового возмещения. АО «Группа Ренессанс Страхование» 13 августа 2020 года ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответ на претензию или денежные средства, не поступили. 

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился. Ответчику заказной почтой было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебных извещений.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, было застраховано по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» страховой полис № № (л.д. 29) по договору страхования (полису) № № от 07 марта 2020 года, со сроком страхования с 07 марта 2020 года по 06 марта 2021 года, страхователь является ФИО5 (л.д. 26-28).

Виновным в совершении ДТП был признан ответчик ФИО1 (л.д. 22). 

Установлено, что 31 июля 2020 года платёжным поручением № № АО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило по страховому возмещению по возмещению убытков по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № восстановление транспортного средства 

<

данные изъяты> на сумму 73363 рубля (л.д. 17, 18, 30-41).

В связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения за понесённые убытки к виновному в причинении вреда лицу, суд считает, что требования АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя сумму, подлежащую к взысканию с ответчика суд исходит из следующего. 

В соответствии с со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление повреждённого имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если повреждённое имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтён при возмещении убытков.

Таким образом суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счёт возмещения суммы убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в сумме 64696 рублей 48 копеек, в рамках заявленных суду требований. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Истцом были понесены по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2140 рубль 89 копеек (л.д. 14).

Так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца АО «Группа Ренессанс Страхование», то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесённые расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 64696 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяноста шесть) рублей 48 копеек в счёт возмещения суммы убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 89 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись А.Ю. Генералов