49RS0005-01-2020-000624-02

№ 1-22/2020 (12001440005000017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Ткецишвили Е.А.,

с участием: 

и.о. прокурора Среднеканского района Магаданской области Денисова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Среднеканский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению для разбирательства в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимого ФИО1 поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию ФИО1, просил возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Потерпевшая ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель указал, что возражения подсудимого против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства препятствуют постановлению приговора, что силу части 4 статьи 226.9 УПК РФ являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Просит меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Частью 4 статьи 226.9 УПК РФ предусмотрено, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом дознания обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшей, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме.

Суд, установив наличие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора - поступлении возражении от подсудимого и его адвоката против дальнейшего производства по уголовному делу, полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 92).

В связи направлением дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для избрания какой-либо меры пресечения и изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст 226.9, 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ прокурору Среднеканского района Магаданской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке

Оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда Магаданской области через Среднеканский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Жамсуева