Дело № 2-4240/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Смоленск 

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.,

при секретаре Макшицкой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что 18.01.2013 года между ОАО «Смоленский Банк» (далее также – Банк) и ФИО1, (далее также – Заемщик) заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление потребительского кредита на условиях правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, тарифов ООО КБ «Смоленский Банк» на обслуживание физических лиц, информационного графика платежей, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 108342 рубля 36 копеек на потребительские цели под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения суммы кредита 

<

данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячным платежом в размере 2935 рублей 13 копеек. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее также – Поручитель) заключен договор поручительства. Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора, выразившегося в несвоевременном и не в полном объеме погашении кредита и процентов за пользование им, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме 165357 рублей 34 копейки. Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «Смоленский Банке» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда по делу № ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого является П., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. По приведенным выше доводам истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, составляющую 165357 рублей 34 копейки, 4507 рублей 15 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились; в судебное заседание не явились; представителя в суд не направили; возражений по существу заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.02.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и Банком, с другой стороны, заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление потребительского кредита на условиях Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и Тарифов ООО КБ «Смоленский Банк» на обслуживание физических лиц, информационного графика платежей,

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 108342 рубля 36 копеек на потребительские цели под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения суммы кредита 18 числа каждого месяца ежемесячным платежом в размере 2935 рублей 13 копеек, предусмотрев штраф за просрочку очередного платежа в размере 

<

данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита единовременно за каждый случай.

Обязательства по заключенному договору Банком исполнены, что следует из выписки по счету №, а так же расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с п. 2.1 которого Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга кредитора и других убытков кредитора связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком существенно нарушены сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование им, что прямо следует из выписки по счету, в связи с чем за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 165357 рублей 34 копейки в том числе: по основному долгу – 86928 рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 49725 рублей 74 копейки, штраф за просрочку внесения очередного платежа 28703 рубля 33 копейки.

Факт наличия задолженности ответчиками, не опровергнут, возражений относительно порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 309-310, п. 2 ст. 811, ст. 819, п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 3 ст. 348 ГК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно разъяснения, содержащегося в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию 6566 рублей 78 копеек государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Смоленска в пользу открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 165357 рублей 34 копейки, 4507 рублей 15 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий судья С.Л.Фролова