Дело № 1-4/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Оленино 21 февраля 2018 года

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Оленинского района Тверской области Комарова И.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место в п.Оленино Тверской области при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2017 года во второй половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в террасе дома №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, имеющимся при нем фрагментом полена и используя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес им Потерпевший №1: один удар в область груди с левой стороны, два удара в область бедра правой ноги. Потерпевший №1 стала закрываться руками от ударов, после чего ФИО1 нанес ей один удар фрагментом полена в область ребер с левой стороны. В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены: переломы 8-10 ребер слева, отрыв (перелом) большого вертела правой бедренной кости без смещения, кровоподтеки на конечностях. Указанные телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что она претензий к подсудимому не имеет, он полностью загладил причиненный ей вред, постоянно оказывает материальную помощь, покупает продукты питания, помогает по хозяйству, считает, что сама спровоцировала агрессию со стороны ФИО1.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что полностью примирились с потерпевшей.

Участвующий в деле прокурор с ходатайством потерпевшей не согласился, с учетом личности подсудимого просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и в содеянном искренне раскаялся, возместил причиненный им вред, примирился с потерпевшим, примирение состоялось на добровольной основе, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, обстоятельства, свидетельствующие о примирении с потерпевшим и возмещении вреда, личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство - фрагмент осколка древесины, который по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Оленинского района Тверской области.

3. Вещественное доказательство – фрагмент осколка древесины, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области.

Председательствующий Э.Ю.Павлов