Дело № 2-89/2025 УИД 65RS0003-01-2024-001235-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 16 апреля 2025 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой М.С., при секретаре Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2024 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, на основании заключенного 30 мая 2014 года кредитного договора 

<

***> Сбербанк выдало кредит ФИО1 в размере 700 000 рублей на срок 84 месяца под 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 01 июля 2016 года образовалась просроченная задолженность в размере 781 476 рублей 87 копеек. Указанная задолженность была взыскана по решению суда от 31 августа 2016 года, которое было исполнено ответчиком. Однако, за период с 02 июля 2016 года по 14 мая 2024 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга в результате образовалась просроченная задолженность в размере 587 330 рублей 85 копеек. 

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 30 мая 2014 года за период с 02 июля 2016 года по 14 мая 2024 года в размере 587 330 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 746 рублей 62 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей под 18,5% годовых на срок 84 месяца. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал 30 мая 2014 года ответчику сумму кредита в размере 700 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

В соответствии с договором ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности. 

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом по состоянию на 01 июля 2016 года образовалась просроченная задолженность в размере 781 476 рублей 87 копеек, которая была взыскана решением Анивского районного суда от 31 августа 2016 года по гражданскому делу №. 

Данное решение ответчиком исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району от 17 декабря 2024 года об окончании исполнительного производства.

Однако за период с 02 июля 2016 года по 14 мая 2024 года ПАО Сбербанк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 587 330 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по просроченному платежу.

В силу положений статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что последний платеж по взысканию задолженности по основному долгу ответчиком был произведен 14 мая 2024 года. С исковым заявлением истец обратился в суд 17 декабря 2024 года.

Учитывая дату обращения истца в суд, принимая во внимание трехлетний срок, предшествующий дате, когда истцу стало известно о нарушении его права (14 мая 2024 года), то срок исковой давности пропущен истцом с 02 июля 2016 года по 14 мая 2021 года.

За период с 14 мая 2021 года по 14 мая 2024 года срок не пропущен и составляет 119 193 рублей 82 копейки.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 119 193 рублей 82 копейки.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 575 рублей 81 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк ( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 30 мая 2014 года, за период с 14 мая 2021 года по 14 мая 2024 года в размере 119 193 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 575 рублей 81 копейки, а всего 123 769 рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева