№ 2-397/2018

Решение

 

именем Российской Федерации

г. Морозовск «24» июля 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 18.08.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 195 645 руб. сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей состоящей из части основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 18 мая 2018 г. задолженность по договору составляет 196985,48 руб., которая состоит из задолженности по оплате основного долга –96231,45 руб., по оплате процентов за пользование кредитом –39615,84 руб. и неустойки 61138,19 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании 18.08.2012 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, направившей истцу заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета №, в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета (договор кредитования) на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Кредитный договор заключен на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования 25 000 руб., сроком возврата на 60 месяцев, годовая ставка 26 %, полная стоимость кредита 62 %. Подписав заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитного счета, правилами выпуска и обслуживания карты, тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно указанному заявлению, ответчик просила Банк принять решение (произвести акцепт) о заключение соглашения о кредитовании счета, открыть на ее имя текущий банковский счет, открыть лимит кредитования, выдать кредитную карту. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 произведена активация кредитной карты, первая выдача кредита произведена 20.08.2012 г. В выписке отражены операции клиента по выдаче кредита, начислению комиссии по транзакциям, начислению комиссии за безналичные операции по вкладам, гашению комиссии за страхование, погашению кредита, пополнению счета, погашению процентов, погашению начисленных срочных процентов, погашению штрафа за несвоевременное погашение задолженности. 

Таким образом, предложение на заключение кредитного договора ФИО1 рассматриваемое как оферта, было акцептовано Банком в установленном договором порядке, в результате чего применительно к положениям ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, допускала просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 18.05.2018 г. перед ПАО КБ «Восточный» составляет 196985,48 руб., которая состоит из задолженности по оплате основного долга –96231,45 руб., по оплате процентов за пользование кредитом –39615,84 руб. и неустойки 61138,19 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом ответчиком не оспаривается, проверен удом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим содержанию взаимных обязательств сторон, в связи, с чем принимается за основу при взыскании задолженности.

За нарушение обязательств по поддержанию остатка счета в размере, достаточном для ежемесячного погашения задолженности и уплаты процентов, в соответствии с условиями договора, заемщику начислена неустойка. 

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом её содержания и длительности, по мнению суда, является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлина в сумме 5139,7121 руб., которые подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 18.08.2012 года в размере 196985 рублей 48 копеек, по состоянию на 18.05.2018 г., в том числе: задолженность по основному долгу – 96231,45 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39615,84 руб.; задолженность по неустойке - 61138,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5139 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его вынесения. 

Решение изготовлено 24 июля 2018 года.

Председательствующий: