Дело № 5 - 2/2020 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Корминой И. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ВЕБ-ЗАЙМ», расположенного по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ВЕБ-ЗАЙМ», расположенное по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 1, п. 2 ч. 6, ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016. года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», осуществляя взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности с использованием текстовых сообщений, передаваемых по сетям подвижной радиотелефонной связи в текстовых сообщениях, направленных и полученных Я.И.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не сообщило сведения о наименовании кредитора и о факте наличия просроченной задолженности, то есть являясь кредитором совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите нрав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

От представителя ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие, и возражения по административному делу, из которых следует, что в случае привлечения их компании к административной ответственности, просят назначить наказание в пределах минимальной санкции.

Главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции но возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области П.И.В. в судебном заседании указал на совершение ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях. 

Как следует из объяснений Я.И.С., между ним и ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей на срок 30 дней. В указанный срок он не смог возвратить денежныесредства в связи со сложным материальным положением. С ним кредитор стал осуществлять взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности, ему стали поступать звонки и смс - сообщения оскорбительного характера на его номер №, в связи с чем он решил обратиться в полицию.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5000 рублей до 50000 рублей, на должностных лиц от 10000 рубле до 100000 рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 1 года, на юридических лиц от 20000 рублей до 200000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» иные, за исключением указанных в ч. 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

В силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а так же лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а так же лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (п. 1); сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры) (п. 2); номер контактного телефона кредитора, а так же лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (п. 3). 

В силу ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность. 

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства. 

Согласно ответа, полученного от ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» и Я.И.С. заключен договор займа № в размере 15000 рублей, по которому образовалась просроченная задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ Я.И.С. обратился в УФССП по Челябинской области с жалобой на действия микрофинансовых организаций, указав, что в связи с образовавшейся задолженностью в его адрес стали поступать угрозы, оскорбления, на него оказывается психологическое давление.

Согласно ответу, полученному от ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», абоненту Я.И.С. направлялись сообщения и осуществлялись телефонные звонки от ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ».

Как было установлено, ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» осуществило взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности с использованием текстовых сообщений, при этом в нарушение п. 2 ч. 6 ст. 7 Закона в текстовых сообщениях ДД.ММ.ГГГГ не указаны сведения о наличии просроченной задолженности, в текстовых сообщениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение и. 1 ч. 6 ст. 7 Закона не указаны сведения о наименовании кредитора. 

Кроме того, ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» осуществило взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности с использованием текстовых сообщений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом в нарушение ч. 10 ст. 7 Закона взаимодействие осуществлено не на русском языке, а латинскими буквами.

По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч. 1 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения юридическим лицом ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина в содеянном подтверждается материалами дела об административном правонарушении, приведенными в постановлении выше.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же то, что ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» наказания в виде административного штрафа в размере, установленном для юридических лиц санкцией ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЕБ-ЗАЙМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680) ИНН 

<

***>, КПП 7449001001, расчетный счет 

<

***> Отделение г. Челябинск, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве) УИН 32274000190000109016.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-2/2020 г. (74RS0004-01-2019-005356-59), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.