1-386/2021

03RS0003-01-2021-009119-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Гатина И.Х.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 8 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 25 июня 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28 сентября 2020 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 16 марта 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 7 июня 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества; покушение на тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам; тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, а также совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 октября 2020 года около 7.00 часов находясь вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, открыто, взял из руки Потерпевший №1 и похитил сотовый телефон «Honor 10 Lite», рыночной стоимостью 6 571,95 рубль, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 571,95 рубль.

Он же, 5 декабря 2020 года в 5.56 часов, разбив металлической урной стекло входной двери кафе «Grill Street», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно проник через образовавшийся проем в помещение кафе, где обнаружил и сложил в пакет: упаковку кофе «Nescafe», массой 900 г., стоимостью 500 рублей, напиток «Coca-Cola», в количестве 3 бутылок, объёмом 0,9 литра, стоимостью одной бутылки 65 рублей, 2 упаковки медицинских масок, стоимостью 1 упаковки 150 рублей, на общую сумму 995 рублей, а также взял из лотка кассы и положил в карман куртки денежные средства в сумме 50 рублей, после чего лег на пол и уснул в помещении кафе. Впоследствии был задержан собственником кафе. Своими действиями ФИО1 покушался на причинение ИП ФИО4 материального ущерба на общую сумму 995 рублей.

Он же, 9 декабря 2020 в 17.21 часов, находясь в помещении ТК «Центральный», расположенный по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого наружного кармана жилетки, надетой на ФИО12, терминал сбора данных «urovo», стоимостью 33 401 рубль. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП ФИО8 материальный ущерб на сумму 33 401 рубль.

Он же, 15 декабря 2020 года в 7.05 часов, находясь вблизи 

<

адрес> г. Уфа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что его действия явны и очевидны для Потерпевший №4, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто, без применения насилия, похитил сумку последней, внутри которой находился сотовый телефон «Samsung Galaxy A 01 Core», стоимостью 5 569 рублей, и полимерный пакет с находящимся в нем кожаным кошельком, не представляющем материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 700 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 6 269 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся. Показал, что 14.10.2020 около 7.00 часов, находясь по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, попросил сотовый телефон марки «Хонор» у незнакомого мужчины. Получив телефон, он убежал с ним в сторону ул. Свердлова, позже продал его, а денежные средства потратил на личные нужды. 

Рано утром 5 декабря 2020 года он, находясь по адресу: 

<

...>, разбил металлической урной стекло входной двери кафе «Grill Street», проник внутрь, набрал товара и взял 50 рублей в кассе. После чего лег на пол и уснул, позже был задержан собственником кафе. 

В обеденное время 09.12.2020, находясь в ТК «Центральный» по адресу: 

<

...>, подошел к девушке, стоящей у входа в магазин «Галамарт», засунул правую руку в левый карман её жилетки и вытащил предмет похожий на сотовый телефон, положил его в карман своей куртки и ушел. Указанный предмет он сдал в комиссионный магазин «Быстро», расположенный по адресу: 

<

...>, по паспорту своего знакомого ФИО21. Полученные деньги потратил на личные нужды.

В утреннее время 15.12.2020 на улице Гоголя вырвал из рук женщины сумку с пакетом и убежал. Пакет он выбросил по дороге, из сумки он забрал кошелек с двумя банковскими картами и сотовый телефон марки Самсунг. Сумку также выбросил. Телефон продал незнакомому мужчине, полученные деньги потратил на личные нужды. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно.

По преступлению от 14 октября 2020 года.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5, следует, что утром 14 октября 2020 года он находился во дворе 

<

адрес> в г. Уфе, разговаривал по телефону с мастером участка. Когда закончил разговор, к нему подошел парень лет 25-30, одетый в черную куртку, среднего телосложения, среднего роста, выхватил телефон из рук и побежал во дворы. Телефон был марки Хонор 10 Лайт, оценивает его с учетом износа в 6 000 рублей (л.д. 121-127). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, следует, что 14 октября 2020 года у неизвестного парня приобрел сотовый телефон марки «Хонор 10» за 3000 рублей (т.1 л.д.135-137).

Из заявления Потерпевший №1 от 14.10.2020 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое 14.10.2020 открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон Хонор 10, в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей (т.1 л.д.112).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.10.2020 следует, что была осмотрена территория при подъезде 

<

адрес> (т. 1 л.д. 113-115).

Из постановления выемки от 12.02.2021 следует, что у ФИО6 изъят сотовый телефон «Honor 10 Lite» (т.1 л.д,139-142). 

Из протокола осмотра предметов от 11.03.2021 следует, что осмотрен телефон «Honor 10 Lite», он признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему ФИО22. (т. 1 л.д.143-145; 154; 155).

Из заключения эксперта №21-218 от 31.03.2021 следует, что рыночная стоимость сотового телефона «Honor 10 Lite», по состоянию на 14.10.2020 составляет 6571,95 рубль (т.1 л.д.148-152).

Из протокола предъявления для опознания от 07.06.2021 следует, что ФИО6, опознал под фотографией № 1 ФИО1, который 14.10.2020 продал ему сотовый телефон «Honor 10 Lite» (т.3 33-36).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

По преступлению от 5 декабря 2020 года.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что 5 декабря 2020 года около 06.00 часов ему позвонил охранника охранного сервиса и сообщил, что произошло проникновение в его шашлычную «Гриль Стрит», расположенную по адресу: г. Уфа, остановка «Сквер Маяковского». Подъехав к шашлычной увидел, что на полу лежит ранее ему неизвестный парень. Он его разбудил, парень сказал, что он бомж и решил поспать. Осмотрев помещение, он увидел, что около входа лежит пакет желтого цвета, в котором находятся одна упаковка кофе «Nescafe», 3 бутылки «Coca-Cola», 2 упаковки медицинских масок, а также 50 рублей, взятые из кассы. Ему причинен ущерб в размере 1840 рублей (т.1 л.д.42-47; т.3 л.д.28-29).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №2 от 05.12.2021 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо, которое в период времени с 05:56 до 06:30 часов 05.12.2020, проникло в кафе «Grill Street», по адресу: 

<

...> и пыталось похитить принадлежащие ему товары на сумму 1840 рублей, а также похитило денежные средства в сумме 50 рублей из кассы (т.1 л.д.33).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.12.2020 следует, что осмотрено кафе «Grill Street» расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. 2, в ходе осмотра изъят след обуви на 1 отрезок ТДП, след материи на 1 отрезок ленты-скотч; CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 5.12.20; кроссовки мужские черного цвета 43 размера на шнурках, изъяты у ФИО1(т.1 л.д.34-37).

Из протокола осмотра предметов и документов от 07.12.2020 следует, что был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 5.12.20, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.58-62).

Из протокола осмотра предметов и документов от 21.01.2021 следует, что была осмотрена тетрадь учета прихода и расхода денежных средств в кафе «Grill Street». Указанная тетрадь признана вещественным доказательством и передана потерпевшему на ответственное хранение (т.1 л.д.63-68).

Из протокола осмотра предметов и документов от 08.02.2021 следует, что была осмотрена справка от 05.12.2020 от ИП ФИО4, согласно которой стоимость одной банки кофе «Nescafe», массой 900 г, составляет 500 рублей, стоимость 1 бутылки «Coca-Cola», объёмом 1 литр, составляет 65 рублей, 1 упаковка медицинских масок (в упаковке по 100 шт. масок) составляет 150 рублей. Указанная справка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.72-76).

Из протокола осмотра предметов от 10.06.2021 следует, что осмотрен пакет желтого цвета, внутри которого находятся одна упаковка кофе «Nescafe», массой 900 г., 3 бутылки напитка «Coca-Cola», объёмом 0,9 литра, 2 упаковки медицинских масок, денежная банкнота номиналом 50 рублей. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшему (т. 3 л.д.41-46). 

Из заключения эксперта № 584 от 07.12.2020 следует, что след подошвы обуви, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на левую ногу изъятого у ФИО1 (т.1 л.д.92-97).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

По преступлению от 9 декабря 2020 года.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 следует, что 09.12.2020 около 20:00 часов ей на сотовый поступил звонок от заместителя, который сообщил, что у сотрудницы магазина ФИО12 неизвестный из кармана похитил терминал сбора данных «urovo». При просмотре записи с видеокамер установили, что в 17:54 неизвестный подойдя к ФИО12, похитил у нее указанный терминал (т. 1 л.д.181-184).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что работает продавцом-кассиром в ИП ФИО8, в магазине «Галамарт», расположенный в ТК «Центральный» по адресу: 

<

...>. 09.12.2020 она находилась на рабочем месте, около 17.54 часов, вышла в коридор торгового центра, в наружном левом кармане жилетки у нее находился терминал сбора данных. Мимо нее прошли двое мужчин, один из которых резко повернулся в ее сторону, подошел очень близко, спросил, где находится туалет. Позже проверив карманы, она не обнаружила терминала по сбору данных (т.1 л.д.197-199).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 09.12.2020 ФИО1 сказал ему, что хочет сдать телефон в комиссионный магазин, но у него нет паспорта. Они направились в комиссионный магазин «Быстро», расположенный по адресу: 

<

...>. В магазине выяснилось, что это не сотовый телефон, а терминал сбора данных, который приёмщик, оценил в 2500 рублей. Договор купли- продажи оформили на его паспорт, денежные средства в размере 2500 рублей приемщик передал ФИО1 О том, что терминал был похищен ФИО1 ему не было известно, узнал об этом от сотрудников полиции (т.1 л.д.205-207).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 09.12.2020 ФИО10 сдал к нему в ломбард терминал сбора данных за 2500 рублей (т.1 л.д.192-193).

Из заявления потерпевшей ФИО7 от 10.12.2020 следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее кражу терминала сбора данных (т.1 л.д.172).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.12.2020 следует, что осмотрено помещение магазина «Галамарт» расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят терминал сбора данных «urovo» черного цвета (т.1 л.д. 174-176).

Из протокола осмотра документов от 13.03.2021 следует, что был осмотрен договор купли-продажи №№ от 09.12.2020, заключенный между ФИО10 и ИП ФИО11 Договор признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.235-239). 

Из протокола осмотра предметов от 23.01.2021 следует, что осмотрен терминала сбора данных «urovo», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.215-219).

Из заключения специалиста №0303/21-175 от 3.03.2021 следует, что рыночная стоимость терминала сбора данных «urovo» по состоянию на 09.12.2020 составила 33 401 рубль (л.д.222-231).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 16.03.2021 следует, что свидетель ФИО12 опознала под фотографией №3 ФИО1, который 09.12.2020 похитил из кармана ее жилетки терминал сбора данных (т. 1 л.д.201-204).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. 

По преступлению от 15 декабря 2020 года.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что 15.12.2020 около 07:05 минут она проходила возле одноэтажного здания по 

<

адрес> г. Уфы, в руках у нее был небольшой пакет в полоску сине-белого цвета, в котором лежала косметичка, кошелек кожаный, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей, а также женская сумка черного цвета, в которой лежали ключи от дома, дисконтные карты, карты Сбербанк, сотовый телефон Самсунг. В это время со спины с правой стороны с ней сравнялся неизвестный и вырвав из ее рук пакет с сумкой убежал во двор дома 

<

адрес>. Она побежала за ним, но догнать его не смогла, мужчина скрылся между домами. Ей был причинен значительный материальный ущерб. Похищенный у нее сотовый телефон «Samsung» ей возвращен (т.2 л.д. 31-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что примерно в декабре 2020 года он приобрел сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А01 Core» у своего знакомого по имени ФИО23, который работает в магазине по продаже сотовых телефонов на Красинском рынке, расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО24 ему пояснил, что данный сотовый телефон ему продал неизвестный прохожий (т.2 л.д.40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он подрабатывает в магазине по продаже сотовых телефонов ИП ФИО25, расположенном по адресу: 

<

...>. 15.12.2020 около 21:00 часов его знакомый ФИО1, предложил приобрести у него сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А01 Core», пояснив, что телефон не краденый и позже он принесёт на него документы. Он согласился и передал 1500 рублей. Примерно через 3-4 дня данный сотовый телефон он продал ФИО27 за 1500 рублей (т.2 л.д.42-43).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №4 от 15.12.2020 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо, которое 15.12.2020 около 07:10 часов, находясь по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, выдернул у нее из рук сумку и пакет, внутри которых находились: сотовый телефон Самсунг, стоимостью 5 000 рублей, ключи от дома, карты «Сбербанк», косметичка, кошелек с денежными средствами в размере 700 рублей (т.2 л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.12.2020 следует, что осмотрен участок местности возле 

<

адрес> г. Уфы, в ходе которого изъят один полимерный пакет сине-белого цвета (т. 2 л.д. 24-26).

Из протокола обыска (выемки) от 17.02.2021 следует, что ФИО29. добровольно выдан телефон «Самсунг Гэлекси А01 Core» (т. 2 л.д. 47-49).

Из протокола осмотра предметов от 18.02.2021 следует, что осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A 01 Core». Указанный телефон признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей (т.2 л.д.50-52: 66).

Из заключения специалиста №0303/21-174 от 03.03.2021 следует, что рыночная стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy A 01 Core», по состоянию на 15.12.2020 составляет 5 569 рублей (т.2 л.д.55-64).

Из протокола осмотра документов от 10.03.2021 следует, что была осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 15.12.20 по 20.12.20, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.69-73).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений. 

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Оснований для применения ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенных им преступлений и способу их совершения, а также исправлению подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 преступления совершены до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Уфы от 7 июня 2021 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 14 октября 2020 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 5 декабря 2020 года) в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 декабря 2020 года) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 15 декабря 2020 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 7 июня 2021 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 16 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов