Мировой судья: Корякин М.В. 

Дело № (5-139/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> края 7 мая 2019 года

Судья Губахинского городского суда 

<

адрес> ФИО1, при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении З, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З на постановление мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией изъятых двух бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра каждая с содержанием этилового спирта с объемной долей 40 %.

В судебном заседании суда первой инстанции З участия не принимала, копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного срока З представила жалобу на указанное постановление, которое просит отменить в связи с отсутствием ее вины.

Исходя из конституционного права каждого гражданина Российской Федерации на судебную защиту своих прав, в том числе в суде второй инстанции, суд считает возможным восстановить З процессуальный срок для подачи жалобы. 

В судебном заседании З вину фактически признала, поскольку пояснила, что имевшуюся водку продала. 

Должностное лицо органа полиции, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимало. 

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 1 статьи 14.17.1. КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с приведенным в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» понятием «спиртосодержащая продукция» к таковой относится как пищевая, так и непищевая продукция.

Подпунктом 4 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ определено, что спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации (п. 7).

Спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам. 

Водка - спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции;

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 26 названного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 278-ФЗ)

Мировым судьей установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 час. З, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>,осуществила розничную продажу М алкогольной продукции, двух бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра каждая с содержанием этилового спирта с объемной долей 40 % по цене 150 руб., нарушив тем самым требования п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина З в совершении административного правонарушения, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, объяснениями З, М, З1, протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Совокупность перечисленных доказательств позволила прийти мировому судье к обоснованному выводу о наличии в действиях З состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Доводы З об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, опровергаются совокупностью перечисленных доказательств. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания М о розничной продаже алкогольной продукции, поскольку они, по сути подтверждены, признательными объяснениями З в судебном заседании суда второй инстанции. 

Таким образом, действиям З мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с учетом предмета сделки в виде пищевой алкогольной продукции, ее действия квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено З в соответствие с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в минимальном размере и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения З к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления в ходе производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя, оспариваемое постановление полностью соответствует требованиям закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ, в отношении З – оставить без изменения, жалобу З – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: