к делу № 1- 53-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 25 февраля 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г., 

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района 

помощника прокурора Гребенниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской Твердохлеба Ю.В.,

представившего удостоверение № 3904, ордер № 014443, 

потерпевших МЕА, ЗЛЮ, МДГ, СИА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> месту жительства и фактически проживающей – 

<

адрес>, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, наказание не отбыто полностью, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 четырежды совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 21 июня 2018 года примерно в 11:00 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с требованиями ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключил с МЕА устный договор на обслуживание принадлежащей ей контрольно-кассовой техники. Находясь в указанное время в указанном месте, во исполнение условий данного договора МЕА передала ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности контрольно-кассовый аппарат «Штрих-ОN-LINE» с установленным в нем фискальным накопителем, ноутбук «Lenovo» и сканер штрих-кода «YJ 4600-1 USB», а также денежные средства в сумме 1300 рублей в счет оплаты услуг, предоставленных ФИО1 по вышеуказанному договору. ФИО1, забрав вышеуказанную компьютерную и контрольно-кассовую технику, перевез ее по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

В сентябре 2018 года, не позднее 25 сентября 2018 года, у ФИО1, находящегося в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> осуществляющего на основании устного договора ремонт и техническое обслуживание компьютерной и контрольно-кассовой техники принадлежащей МЕА, внезапно возник умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеуказанного имущества путем присвоения, чтобы впоследствии реализовать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

С этой целью, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, вопреки условиям устного договора, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, из личных корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, присвоил контрольно-кассовый аппарат «Штрих-ОN-LINE» с установленным в нем фискальным накопителем и сканером штрих-кода «YJ 4600-1 USB» стоимостью 26 125 рублей и ноутбук «Lenovo» стоимостью 21 366 рублей, CD-диск с программным обеспечением «1С» стоимостью 5000 рублей, а также денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие МЕА.

Таким образом, ФИО1 похитил путем присвоения вверенное ему имущество, принадлежащее МЕА, общей стоимостью 53 791 рубль, чем причинил ей значительный ущерб. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, ФИО1, 25 июня 2018 года примерно в 12:00 часов, находясь около двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключил устный договор с ЗЛЮ на обслуживание принадлежащей ей контрольно-кассовой техники. Находясь в указанное время в указанном месте, во исполнение условий данного договора ЗЛЮ передала ФИО1 для обслуживания два кассовых аппарата «Штрих-ОN-LINE» с установленными в них фискальными накопителями, ноутбук «Lenovo» и электронный носитель цифровой подписи, а также денежные средства в общей сумме 18 000 рублей, из которых 16 000 рублей для приобретения новых фискальных накопителей и 2000 рублей в счет оплаты услуг, предоставленных ФИО1 по вышеуказанному договору.

В сентябре 2018, не позднее 25 сентября 2018 года, у ФИО1, находящегося в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществляющего на основании устного договора ремонт и техническое обслуживание компьютерной и контрольно-кассовой техники, принадлежащей ЗЛЮ, внезапно возник умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеуказанного имущества путем присвоения, чтобы впоследствии реализовать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

С этой целью, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, вопреки условиям устного договора, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, из личных корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, присвоил два кассовых аппарата «Штрих-ОN-LINE» с установленными в них фискальными накопителями стоимостью 22 125 рублей каждый, общей стоимостью 44 250 рублей, электронный носитель цифровой подписи стоимостью 2100 рублей, ноутбук «Lenovo» стоимостью 21 366 рублей, а также денежные средства в общей сумме 18 000 рублей, принадлежащие ЗЛЮ.

Таким образом, ФИО1 похитил путем присвоения вверенное ему имущество, принадлежащее ЗЛЮ, общей стоимостью 85 716 рублей, чем причинил ей значительный ущерб. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел.

08 июля 2018 года примерно в 12:00 час., ФИО1, находясь около двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключил устный договор с МДГ на обслуживание принадлежащей последнему компьютерной и контрольно-кассовой техники. Находясь в указанное время в указанном месте, во исполнение условий данного договора МДГ передал ФИО1 контрольно-кассовый аппарат «Атол 30Ф» с установленным в нем фискальным накопителем, ноутбук «Machine» и электронный носитель цифровой подписи, а также денежные средства в сумме 21 500 рублей, из которых 18 000 рублей для приобретения необходимого программного обеспечения и 3500 рублей в счет оплаты услуг, предоставленных ФИО1 по вышеуказанному договору. 

В сентябре 2018 года, не позднее 25 сентября 2018 года, у ФИО1, находящегося в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществляющего на основании устного договора ремонт и техническое обслуживание компьютерной и контрольно-кассовой техники, принадлежащей МДГ, внезапно возник умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеуказанного имущества путем присвоения, чтобы впоследствии реализовать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

С этой целью, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, вопреки условиям устного договора, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, из личных корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, присвоил контрольно-кассовый аппарат «Атол 30Ф» с установленным в нем фискальным накопителем стоимостью 10150 рублей, ноутбук «Machine» стоимостью 17500 рублей и электронный носитель цифровой подписи стоимостью 2100 рублей, а также денежные средства в сумме 21 500 рублей, принадлежащие МДГ.

Таким образом, ФИО1 похитил путем присвоения вверенное ему имущество, принадлежащее МДГ общей стоимостью 51 250 рублей, чем причинил ему значительный ущерб. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, ФИО1, 20 августа 2018 года примерно в 10:00 часов, по телефону, в соответствии с требованиями ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключил устный договор со СИА на обслуживание принадлежащей ей контрольно-кассовой техники. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут, СМА, действуя по указанию своей супруги СИА и во исполнение условий вышеуказанного договора, находясь в районе перекрестка пер. Начального и 

<

адрес>ёвской 

<

адрес>, передал ФИО1 сканер штрих-кода «Атол SB 1101 USB», кассовый аппарат «Атол 30Ф» с установленным в нем фискальным накопителем и ноутбук «Paccard Bell», а также денежные средства для приобретения необходимого программного обеспечения в сумме 12 000 рублей. ФИО1, забрав вышеуказанную компьютерную и контрольно-кассовую технику, перевез ее по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

В сентябре 2018 года, не позднее 25 сентября 2018 года, у ФИО1, находящегося в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществляющего на основании устного договора ремонт и техническое обслуживание компьютерной и контрольно-кассовой техники, принадлежащей СИА, внезапно возник умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеуказанного имущества путем присвоения, чтобы впоследствии реализовать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

С этой целью, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, вопреки условиям устного договора, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, из личных корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, присвоил сканер штрих-кода «Атол SB 1101 USB» стоимостью 1260 рублей, кассовый аппарат «Атол 30Ф» с установленным в нем фискальным накопителем стоимостью 10 380 рублей, ноутбук «Paccard Bell» стоимостью 10860 рублей, а также денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие СИА.

Таким образом, ФИО1 похитил путем присвоения вверенное ему имущество, принадлежащее СИА общей стоимостью 34 500 рублей, чем причинил ей значительный ущерб. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника Твердохлеба Ю.В. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшие МЕА, ЗЛЮ, МДГ, СИА, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 четырежды совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданам, т.е. преступления, предусмотренные ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч.2 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины; явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с удовлетворительной стороны, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней степени тяжести, направлены против чужой собственности, учитывает обстоятельства их совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное изоляцией от общества, без применения дополнительного вида наказаний. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказания в колонии поселения. 

Рассматривая заявленные МЕА и СИА гражданские иски, в соответствии с положением ч. 2 ст. 309 УПК РФ, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, связанные с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает возможным признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год ( эпизод от 21.06.2018 года),

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год ( эпизод от 25.06.2018 года),

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год ( эпизод от 08.07.2018 года),

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год ( эпизод от 20.08.2018 года).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность явки в отдел Федеральной службы исполнения наказаний в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания самостоятельного следования к месту отбытия наказания и зачесть ему время следования в срок отбытия такового. 

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Кущёвского районного суда Краснодарского края от 13.08.2018 года, - исполнять самостоятельно. 

В соответствии с положением ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданскими истцами МЕА и СИА право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: контрольно-кассовый аппарат «Атол 30Ф» – считать возвращенным потерпевшему МДГ; контрольно-кассовый аппарат и электронный носитель цифровой подписи – считать возвращенными потерпевшей ЗЛЮ. 

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Твердохлеба Ю.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец

Апелляционным определение 25.03.2019 коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Приговор от 25.02.2019 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.