РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю., 

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием истца ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2018 по исковому заявлению ФИО8 к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО8 обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к СНТ «Весна» об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, на день его смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 вышеуказанным земельным участком, установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 по праву представления после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации 

<

данные изъяты>, садоводческому товариществу «Весна» 

<

данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для организации коллективного сада. Согласно списку членов СТ «Весна», ФИО1 был выделен в собственность земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками первой очереди к его имуществу в соответствии со ст. 1142 ГК РФ были ФИО2 и истец. В установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, однако ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, так как проживала совместно с ним на момент его смерти, вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, так и не оформив своих наследственных прав на вышеуказанный земельный участок.

Кроме того, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации 

<

данные изъяты> ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде вышеуказанных земельных участков в СНТ «Весна». Истец, является ее единственным наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ по закону по праву представления после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, так как проживал вместе с ФИО2 на момент ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению.

В настоящее время он решил оформить свои наследственные права на указанные земельные участки. Однако ДД.ММ.ГГГГ получил ответ из Росреестра Тульской области о том, что в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 Однако, его ФИО1 при жизни, а после его смерти ФИО2, фактически владели и пользовались данным земельным участком на праве собственности.

Для оформления своих наследственных прав на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, были заказаны кадастровые работы, при проведении которых было установлено, что площадь данного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Во внесудебном порядке оформить наследственные права на земельные участки ФИО8 не смог, в связи с отсутствием второго экземпляра свидетельства на земельный участок № в СНТ «Весна». 

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Тулы. 

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области и Администрация г. Тулы исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. СНТ «Весна» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, кроме того просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя ФИО2

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда письменные возражения, согласно которым считает требования не подлежащими удовлетворению. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Весна» ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. 

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Часть 1 ст. 213 Гражданского кодекса (ГК) РФ определяет, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Часть 1 ст. 15 Земельного кодекса (ЗК) РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов ( за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением Главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № рабочим и служащим 

<

данные изъяты> в собственность для организации коллективного сада «Весна» предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га (л.д. 32-33). 

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, пашня, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-13).

Списком садоводческого товарищества «Весна» 

<

адрес> подтверждается, что за № имеется запись на имя ФИО2.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 26-27).

Однако отчество правообладателя указано в свидетельстве на право собственности на землю, неверно, а именно указано «

<

данные изъяты>» вместо «

<

данные изъяты>». 

В материалы дела были предоставлены копия свидетельства о смерти, копия членской книжки садовода ФИО2, где ее отчество указано как 

<

данные изъяты>. 

Таким образом? судом достоверно установлено, что свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на имя ФИО2. 

Установление данного факта необходимо истцу для вступления в наследство. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подлежащими удовлетворению.

В ином порядке, установить данный факт не представляется возможным в связи со смертью ФИО2

Также судом установлено, что ФИО1 являлся 

<

данные изъяты> ФИО2, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении (л.д.54).

Согласно справке председателя СТН «Весна», ФИО1 принадлежал на праве собственности участок 

<

адрес> (л.д.31). 

Из выписки из протокола № общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Весна», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был принят в члены садоводческого товарищества «Весна», и ему выделен земельный участок мерою 

<

данные изъяты> кв.м., за №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 137).

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 (л.д. 92).

В хранящемся в архивном фонде Управления списке членов садоводческого товарищества «Весна» 

<

адрес>, имеется запись за № на имя ФИО1 (л.д. 94-97).

Каких-либо протоколов общих собраний членов СНТ «Весна» об исключении из членов товарищества ФИО1, о перераспределении земельных участков, суду не представлено. Не представлено и доказательств, что свои обязанности члена товарищества ФИО1 надлежащим образом не исполнял.

Членская книжка садовода, выданная ФИО1, подтверждает, что он являлся членов садоводческого товарищества «Весна» 

<

адрес> и уплачивал членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 владел и пользовался на праве собственности спорным земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, по день своей смерти. Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти (л.д. 51). 

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО2 обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО6 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 105-112).

Однако, оформить свои наследственные права на спорный земельный участок ФИО2 не успела. 

С учетом указанных норм действующего законодательства, а также с учетом того, что факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 подтвержден своевременным обращением с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 необходимо истцу отказать.

Также судом установлено, что ФИО2 при жизни владела и пользовалась на праве собственности спорным земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, не оформив надлежащим образом своих прав после смерти ФИО1

Факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 и ФИО2 земельным участком № подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО7

Так, свидетель ФИО7 суду пояснила, что является собственником земельного участка № в СНТ «Весна». Свидетельства на право собственности на земельные участки в садоводческом товариществе выдавались примерно в ДД.ММ.ГГГГ, всем кто работал на 

<

данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 работали на 

<

данные изъяты> и им тоже должны были выдать свидетельства на земельные участки. Однако, многие члены СНТ свидетельства не получили. При жизни и ФИО1, а после его смерти и ФИО2 пользовались земельным участком №. У ФИО2 также в собственности имелся свой земельный участок.

Суд находит показания данного свидетеля достоверными, поскольку они согласуются с показаниями истца, иными доказательствами по делу и оснований не доверять им у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 вышеуказанным земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.52).

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником к ее имуществу является истец ФИО8, который в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 113-118).

Кроме того, из справки, предоставленной ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8 (л.д. 55). 

При указанных обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО2 являются излишними. 

Поскольку истец принял наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок, требования о признании права собственности на спорные земельные участки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, удовлетворить частично. 

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, по день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, по день её смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО8, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО8, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении исковых требований ФИО8 об установлении факта принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, установлении факта принятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий О.Ю. Илюшкина.