Дело№1-346/2025 (12501940017155909)

УИД: 18RS0003-01-2025-011230-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Кутяковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Брызгалова В.Д.,

представителя потерпевшего ФИО1,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3,

защитника – адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО15, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО16. обвиняется в том, что в период с 16 часов 27 минут по 16 часов 40 минут 

<

дата>, несовершеннолетние ФИО5 ФИО19 и лицо, которое не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по единому преступному умыслу и разработанному плану тайно похитили 17 упаковок сыра «Сливочный» 50% 200гр. Кез, стоимостью 123 рубля 90 копеек каждая, на общую стоимость 2106 рублей 30 копеек, взяв их с полки холодильника в отделе с молочной продукцией, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и сокрыв их в рюкзаке, покинули магазин не оплатив товар.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО5 ФИО17 лицо, которое не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2106 рублей 30 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО5 ФИО18. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 ФИО20. в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО5 ФИО22 его законный представитель ФИО5 ФИО21., защитник – адвокат ФИО7 указанное ходатайство поддержали, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель ФИО4 считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суде следует, что ходатайство заявлено им добровольно, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, также ему принесены извинения, в связи с чем, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая, что подсудимый ФИО5 ФИО23. впервые совершил преступление средней тяжести, его согласие и законного представителя на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему путем передачи денежных средств, о чем имеется расписка (л.д. 47), принесение извинений потерпевшему, то есть все предусмотренные законом условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1.

Согласно постановлению следователя от 

<

дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО7, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО5 ФИО24. при производстве следственных действий составили 12 236 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. На основании ч. 8 ст. 132 УПК РФ, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.

Принимая во внимание, что ФИО5 ФИО25. является несовершеннолетним, учащимся техникума, не имеющего доходов и иного имущества, достаточного для покрытия расходов по уголовному делу, суд полагает необходимым возложить обязанность возмещения процессуальных издержек на законного представителя подсудимого – ФИО5 ФИО26

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО5 ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с законного представителя ФИО5 ФИО29 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО7 на предварительном следствии в размере 12 236 рублей.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь