ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Тарараевой В.В., ФИО1, адвоката Г.А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой ФИО2, при секретаре Кононовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионер, с высшим образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (часть в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 420-ФЗ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Подсудимая поддержала заявленное адвокатом ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО2 изначально давала признательные показания, привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию преступления. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, подсудимая не представляет опасности для общества, поскольку более ни в чем предосудительном замечена не была.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья