Дело № 1-130/2024

УИД 70RS0003-01-2023-006378-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карабец Ю.С.,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 19.05.2022 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 23.05.2022 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 05.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 19.05.2022 и 23.05.2022), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.10.2023), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.10.2023), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.10.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.10.2023), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.10.2023), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.11.2023 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.10.2023), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.12.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.11.2023), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 22.04.2023 в период с 17:30 до 18:30 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: 

<

...> «г», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.12.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3264,72 рублей, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: 1 палку колбасы «Белком Кальяри», весом 235 грамм, стоимостью 171,37 рублей; 2 палки колбасы с вишневым вкусом, весом 150 грамм каждая, стоимостью 98,98 рублей за палку, общей стоимостью 197,96 рублей; 2 палки колбасы «Пепперони», весом 250 грамм каждая, стоимостью 169,06 рублей за палку, общей стоимостью 338,12 рублей; 2 палки колбасы «Таёжная», весом 200 грамм каждая, стоимостью 114,36 рублей за палку, общей стоимостью 228,72 рублей, на общую сумму 936,17 рублей, которые поместил под пуховик, надетый на нём, и, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитался за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления, тем самым тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 936,17 рублей. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) 24.04.2023 в период с 11:30 до 12:30 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: 

<

...> «г», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.12.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3264,72 рублей, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: 2 палки колбасы «Испаньоло», весом 170 грамм каждая, стоимостью 91,67 рублей за палку, общей стоимостью 183,34 рублей; 1 палку колбасы «Белком Кальяри», весом 235 грамм, стоимостью 171,37 рублей; 1 палку колбасы с миндалем, весом 160 грамм, стоимостью 102,98 рублей; 1 палку колбасы с вишнёвым вкусом, весом 150 грамм, стоимостью 98,98 рублей; 2 палки колбасы «Пепперони», весом 250 грамм каждая, стоимостью 169,06 рублей за палку, общей стоимостью 338,12 рублей; 1 палку колбасы «Брауншвейгская», весом 200 грамм, стоимостью 175,44 рублей, а всего на общую сумму 1070,23 рублей, которые поместил под пуховик, надетый на нём, и, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитался за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления, тем самым тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1070,23 рублей. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.12.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановление суда вступило в законную силу. Ему было разъяснено, что в случае совершения повторного правонарушения в виде мелкого хищения, его деяния повлекут за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 158.1 УК РФ. Вечером 22.04.2023 он зашел в магазин «Ярче» по адресу: 

<

...> «г», где у него возник умысел на хищение продуктов. Он прошел к витрине с колбасными изделиями, где взял 7 палок колбасных изделий и сложил их в корзину для покупок, а после, зайдя за витрину, где его никто не видел, сложил всю колбасу во внутренний карман пуховика, надетого на нём. Он считал, что действует тайно от всех окружающих, и что за ним никто не наблюдает. После чего он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не расплатившись за похищенный им товар, его никто не остановил. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. Также, 24.04.2023 около 12:00 часов он зашел в магазин «Ярче» по адресу: 

<

...> «г», где у него возник умысел на хищение продуктов. Он прошел к витрине с колбасными изделиями, где взял 8 палок колбасных изделий и сложил их в корзину для покупок, а после, зайдя за витрину, где его никто не видел, сложил всю колбасу во внутренний карман пуховика, надетого на нём. Он считал, что действует тайно от всех окружающих, и что за ним никто не наблюдает. После чего он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не расплатившись за похищенный им товар, его никто не остановил. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 92-96, 176-180).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Й. в ходе дознания показывала, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазина «Ярче» по адресу: 

<

...> «г». При просмотре видеозаписи за 22.04.2023 с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» по адресу 

<

...> «г», она увидела, что 22.04.2023 в 18:01 часов в торговый зал магазина зашёл мужчина, который подошёл к стеллажу с мясными изделиями, и поочередно взял 7 палок колбасы: 1 палку колбасы «Белком Кальяри», весом 235 грамм, стоимостью 171,37 рублей; 2 палки колбасы с вишневым вкусом, весом 150 грамм каждая, стоимостью 98,98 рублей за палку, общей стоимостью 197,96 рублей; 2 палки колбасы «Пепперони», весом 250 грамм каждая, стоимостью 169,06 рублей за палку, общей стоимостью 338,12 рублей; 2 палки колбасы «Таёжная», весом 200 грамм каждая, стоимостью 114,36 рублей за палку, общей стоимостью 228,72 рублей, которые положил в покупательскую корзину, которая находилась в руках, после чего отошел от стеллажа, подошел к другому стеллажу, и переложил 7 палок колбасы из покупательской корзины под пуховик, одетый на нем, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина. В результате хищения ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 936,17 рублей. Также, при просмотре видеозаписи за 24.04.2023 с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» по адресу 

<

...> «г», она увидела, что 24.04.2023 в 12:01 часов в торговый зал магазина зашёл мужчина, который подошёл к стеллажу с мясными изделиями, и поочередно взял 8 палок колбасы: 2 палки колбасы «Испаньоло», весом 170 грамм каждая, стоимостью 91,67 рублей за палку, общей стоимостью 183,34 рублей; 1 палку колбасы «Белком Кальяри», весом 235 грамм, стоимостью 171,37 рублей; 1 палку колбасы с миндалем, весом 160 грамм, стоимостью 102,98 рублей; 1 палку колбасы с вишнёвым вкусом, весом 150 грамм, стоимостью 98,98 рублей; 2 палки колбасы «Пепперони», весом 250 грамм каждая, стоимостью 169,06 рублей за палку, общей стоимостью 338,12 рублей; 1 палку колбасы «Брауншвейгская», весом 200 грамм, стоимостью 175,44 рублей, которые положил в покупательскую корзину, которая находилась в руках, после чего отошел от стеллажа, подошел к другому стеллажу, и переложил 8 палок колбасы из покупательской корзины под пуховик, одетый на нем, после чего минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина. В результате хищения ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1070,23 рублей (т. 1 л.д. 61-64, 147-150).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 02.05.2023, согласно которому представитель ООО «Камелот-А», сообщил о хищении 22.04.2023 товара на общую сумму 936,17 рублей, из магазина Ярче», расположенного по ул. ФИО2, 52 «г» в г. Томске (т. 1 л.д. 19);

- справкой об ущербе от 22.04.2023 и приложением к нему, актом инвентаризации от 22.04.2023, счёт-фактурами, согласно которым 22.04.2023 из магазина Ярче», расположенного по ул. ФИО2, 52 «г» в г. Томске были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: 1 палка колбасы «Белком Кальяри», весом 235 грамм, стоимостью 171,37 рублей; 2 палки колбасы с вишневым вкусом, весом 150 грамм каждая, стоимостью 98,98 рублей за палку, общей стоимостью 197,96 рублей; 2 палки колбасы «Пепперони», весом 250 грамм каждая, стоимостью 169,06 рублей за палку, общей стоимостью 338,12 рублей; 2 палки колбасы «Таёжная», весом 200 грамм каждая, стоимостью 114,36 рублей за палку, общей стоимостью 228,72 рублей, сумма причинённого материального ущерба ООО «Камелот-А» составила 936,17 рублей (т. 1 л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 и приложением к нему, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Ярче» по ул. ФИО2, д. 52 «г» в г. Томске, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 42-47);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.12.2022, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3264,72 рублей (т. 1 л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче» по ул. ФИО2, д. 52 «г» в г. Томске от 22.04.2023, с участием ФИО1, который пояснил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 70-73);

- заявлением от 02.05.2023, согласно которому представитель ООО «Камелот-А», сообщил о хищении 24.04.2023 товара на общую сумму 1070,23 рублей, из магазина Ярче», расположенного по ул. ФИО2, 52 «г» в г. Томске (т. 1 л.д. 116);

- справкой об ущербе от 24.04.2023 и приложением к нему, актом инвентаризации от 24.04.2023, счёт-фактурами, согласно которым 24.04.2023 из магазина Ярче», расположенного по ул. ФИО2, 52 «г» в г. Томске, были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: 2 палки колбасы «Испаньоло», весом 170 грамм каждая, стоимостью 91,67 рублей за палку, общей стоимостью 183,34 рублей; 1 палка колбасы «Белком Кальяри», весом 235 грамм, стоимостью 171,37 рублей; 1 палка колбасы с миндалем, весом 160 грамм, стоимостью 102,98 рублей; 1 палка колбасы с вишнёвым вкусом, весом 150 грамм, стоимостью 98,98 рублей; 2 палки колбасы «Пепперони», весом 250 грамм каждая, стоимостью 169,06 рублей за палку, общей стоимостью 338,12 рублей; 1 палка колбасы «Брауншвейгская», весом 200 грамм, стоимостью 175,44 рублей, сумма причинённого материального ущерба ООО «Камелот-А» составила 1070,23 рублей (т. 1 л.д. 117-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 и приложением к нему, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Ярче» по ул. ФИО2, д. 52 «г» в г. Томске, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче» по ул. ФИО2, д. 52 «г» в г. Томске от 24.04.2023, с участием ФИО1, который пояснил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 154-157).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью исследованных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего Й., исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, которые ФИО1 подтвердил в суде.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, даны с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение их достоверность, не содержат. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, равно как и противоречий в её показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым подсудимый признал вину в совершённых преступлениях, суд находит их достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку указанные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана выше.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 22.04.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 24.04.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Целью подсудимого при изъятии имущества из магазина являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом свой преступный умысел подсудимый реализовал до конца, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.12.2022 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3264,72 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.12.2022.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Перечень похищенного имущества и его стоимость, не превышающая 2500 рублей, не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается материалами дела.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания по каждому эпизоду преступления. Суд также учитывает возраст ФИО1, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по всем эпизодам преступлений активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписей из магазина, согласно которым ФИО1 представил органам дознания информацию о своей причастности к преступлениям, обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом, ранее неизвестную органам дознания, имеющую значение для расследования преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 19.05.2022, от 23.05.2022, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку с учётом личности подсудимого, степень общественной опасности совершённых им преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказания за каждое преступление подлежат частичному сложению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 15.12.2023.

Суд не отменяет условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 19.05.2022, от 23.05.2022, поскольку оно уже отменено по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05.10.2023 на основании ч.5 ст. 74 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Поскольку совершённые ФИО1 преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданским истцом ООО «Камелот-А» в лице Й. в ходе предварительного следствия заявлены два гражданских иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 936,17 рублей и 1070,23 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 исковые требования ООО «Камелот-А» в суммах 936,17 рублей и 1070,23 рублей признал полностью, последствия признания исков ему разъяснены и понятны, суд принимает признание ФИО1 исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования ООО «Камелот-А» подлежат удовлетворению на основании ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинён потерпевшему в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена гражданского иска о возмещении материального ущерба подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 22.04.2023) - в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 24.04.2023) - в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 15.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 15.12.2023, и время содержания под стражей: в период с 07.12.2023 до 14.12.2023, в период с 10.01.2024 до 18.02.2024 из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в период с 01.03.2020 до 03.04.2020, в период с 20.09.2023 до 06.12.2023, в период с 15.12.2023 до 09.01.2024, в период с 19.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «Камелот-А» в лице Й. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» денежные средства в сумме 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» денежные средства в сумме 1070 (одной тысячи семидесяти) рублей 23 (двадцати трех) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» по адресу: 

<

...> «г» за 22.04.2023 и 24.04.2023, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова