Дело № 2-292/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску пао Национальный банк «Траст» к ФИО1 ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Рост Банк»», действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, заёмщик получил кредит в размере ... коп., под ...% годовых. По условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, между сторонами был заключен договор залога транспортных средств. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 531659 руб. 37 коп., определить с 15.06.2018г. по дату фактического возврата кредита проценты, подлежащие выплате за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил заявление о реорганизации АО «РОСТ БАНК» в форме присоединения к ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен известному адресу места жительства. 

судом приняты меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, повестка возвращена в суд с пометкой "за истечением срока хранения" (л.д. 98).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК ПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе, не явившегося ответчика ФИО1, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления). Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет нормы Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев до 

<

дата>. включительно с взиманием за пользование кредитом ... % годовых. По условиям договора погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно, согласно графика (п. 3.1., 3.2.). Сторонами подписан график платежей, согласно которого сумма ежемесячных платежей составляет ... рублей, начиная с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> – ... рублей. (л.д.27-35,44-47)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 

<

дата> транспортного средства марки «.... Согласно условиям договора залога, залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (п.4.1). Оценка имущества производится по взаимному согласию сторон (п. 2.1. раздела 2 общие условия к договору залога). Взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (п. 5.1 раздела 2 общие условия к договору залога) - (л.д.36-43, 48-50)

Акционерное общество «Рост Банк»»в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждено Банковским ордером от 

<

дата> и выпиской по счету – л.д. 51-55 однако ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспорено.

<

дата> акционерное общество «РОСТ БАНК» на основании решения временной администрации банка (решение № от 

<

дата>г.) реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ»

Заявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, истец указал, что ответчиком ФИО1 допущена просрочка в уплате кредита и процентов. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 531659,37 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 441884,00 руб., суммы просроченных процентов в размере 89775,37 рублей, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету (л.д. 58-76).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1., суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного суду не представлено. На основании вышеизложенного, в силу статей 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая положения ст. 811 ГК РФ подлежит удовлетворению требование об определении подлежащими к выплате проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 441884 рубля с учетом его фактического погашения, начиная с 

<

дата> по дату фактического возврата кредита.

Рассматривая требование истца к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль «..., судом установлено следующее.

Согласно данным РЭО ОГИБДД МО МВД «Качканарский» собственником заложенного автомобиля «..., является ФИО1, собственником автомобиля ... - ФИО2 Дата регистрации транспортного средства в ГИБДД - 

<

дата> на основании договора от 

<

дата>.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г. и положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после этой даты.

С учетом того, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от 04.04.2018г., в данном случае подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ.

Согласно действовавшему после 1 июля 2014 г. правовому регулированию в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, что ФИО2, приобретая автомобиль в апреле 2018 года, знал и должен был знать, что автомобиль ..., является предметом залога. 

Спорный автомобиль истцом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, не внесен.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль ..., не имеется.

Вместе с тем, поскольку со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, находящийся в собственности ФИО1 - «..., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 14516,60 рублей, из которых за требованию о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена госпошлина в размере 8516,60 рублей, а по требованию об обращении взыскании – 6000 рублей. Оплата госпошлины подтверждена платежным поручением.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, следовательно, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 14516,60 рублей подлежат возмещению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 531659 рублей 37копеек, в том числе 441884 рубля - задолженность по основному долгу, 89775 рублей 37 копеек – проценты.

Определить подлежащими к выплате проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 441884 рубля с учетом его фактического погашения, начиная с 

<

дата> по дату фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки ... принадлежащий на праве собственности ФИО1 ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» судебные расходы в размере 14516 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 ..., Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ»», отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.