Дело №2-3908-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании постановления нотариуса незаконным и обязании нотариуса к совершению нотариальных действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 являлся собственником 1/2 доли в уставном капитале ООО «АВТОТЕХЦЕНТР». 

9 августа 2018 года Щ. умер. 

Его наследник – сын ФИО1 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону в том числе на 1/2 доли в уставном капитале ООО «АВТОТЕХЦЕНТР».

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 от 16 марта 2020 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия по выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в уставном капитале ООО «АВТОТЕХЦЕНТР». 

Дело инициировано заявлением ФИО1, который просит: признать постановление временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 от 16 марта 2020 года об отказе в совершении нотариального действия незаконным; обязать временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на долю в размере 50% в уставном капитале ООО «АВТОТЕХЦЕНТР», расположенного по адресу 

<

...>. Д.24, после смерти Щ..

В судебном заседании заявитель истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 не возражали против удовлетворения заявления. 

Заинтересованное лицо временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО6 не явилась в судебное заседание, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела без её участия, позиции по существу заявленных требований не выразила. 

Исследовав обстоятельства по представленным заявителем и заинтересованными лицами доказательствам, суд признаёт заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Тот факт, что Щ. на момент смерти являлся собственником 1/2 доли в уставном капитале ООО «АВТОТЕХЦЕНТР», подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 февраля 2020 года.

Тот факт, что Щ. умер 9 августа 2018 года, подтверждается свидетельством о смерти от 15 августа 2018 года.

Тот факт, что заявитель ФИО1 является наследником умершего Щ. и, что он обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону в том числе на 1/2 доли в уставном капитале ООО «АВТОТЕХЦЕНТР», подтверждается копией наследственного дела 

<

номер> от 26 сентября 2018 года.

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 от 16 марта 2020 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия по выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в уставном капитале ООО «АВТОТЕХЦЕНТР». 

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в уставном капитале ООО «АВТОТЕХЦЕНТР», врио нотариуса сослался на то, что ФИО1 не было представлено надлежащим образом заверенной копии устава ООО «АВТОТЕХЦЕНТР», а также на то, что в предоставленной копии устава ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» общим собранием участников общества определено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридического лица, являющихся участниками общества, передача доли принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого юридического лица, допускается только с согласия остальных участников общества. А также сослался на то, что согласие другого участника ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» на переход доли в уставном капитале общества к наследникам умершего, в адрес нотариуса не поступало. 

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании и в порядке правопреемства или на ином законном основании. 

В ч. 1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного закона не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, если на момент смерти наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью, и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в наследственную массу будет входить именно доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества.

Поскольку личные неимущественные права в состав наследства не входят (ч.3 ст.1112 ГК РФ), то неимущественные (организационные) права участника (прежде всего право участия в управлении делами общества) не наследуются, но могут переходить к его наследникам с переходом к ним имущественной составляющей доли в уставном капитале общества безусловно либо при условии согласия остальных участников общества, если получение такого согласия предусмотрено уставом общества.

Указанное отражено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2016 г. по делу N 309-ЭС15-10685, в котором отмечено, что в силу п.4 ст. 1152 ГК РФ ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из указанной нормы, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества.

Согласно п.1 ст.93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Пунктом 8 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Аналогичные требования содержатся в ч.6 ст.93 ГК РФ, которой также установлено, что отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Как следует из положений п.5 ст.23 указанного Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ, в случае, если предусмотренное в соответствии с п.п.8, 9 ст.21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с которыми в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. 

Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется. Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли ( пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Свидетельство о праве на наследство лишь удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

В связи с чем, правообразующее значение имеет само наследование как основание правопреемства, а не свидетельство о праве на наследство, лишь подтверждающее это основание.

Таким образом, из изложенного следует, что свидетельство о праве на наследство по закону является лишь основанием для обращения наследника в общество с заявлением о принятии его в состав участников.

Обращение наследника с заявлением о даче согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале возможно лишь после его вступления в наследство и представление обществу свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале.

При этом получение свидетельства о праве на наследство доли не может быть поставлено в зависимость от решения иных участников общества. 

Право наследования установлено законом и не может быть связано с волеизъявлением членов общества.

До получения свидетельства о праве на наследство у участников общества отсутствуют основания для дачи согласия или отказа в согласии на переход доли.

Признание имущественных прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования е влечет автоматически признания за наследником статуса участника общества.

Документы, подтверждающие право на долю в размере 50% в уставном капитале ООО «Автотехцентр» у заявителя отсутствуют, что лишает его права на переход к нему, как к наследнику указанной доли в уставном капитале общества и возможности включения его в состав участников общества.

Таким образом, до получения заявителем свидетельства, о праве на наследство в виде доли в размере 50% уставного капитала ООО «Автотехцентр» и обращения с заявлением о переходе данной доли, права иного участника общества Б.Н.А. не затрагиваются.

Как следует из представленных заявителем доказательств, а также оспариваемого постановления врио нотариуса копия устава ООО «Автотехцентр» наследником ФИО1 была представлена нотариусу.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 от 16 марта 2020 года об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия по выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в уставном капитале ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» по основаниям изложенным в постановлении, является незаконным и подлежит отмене.

Согласно ст.312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Таким образом требования заявителя ФИО1 об обязании временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на долю в размере 50% в установм капитале ООО «АВТОТЕХЦЕНТР», расположенного по адресу 

<

...>, после смерти Щ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании постановления нотариуса незаконным и обязании нотариуса к совершению нотариальных действий, признать обоснованным.

Признать постановление временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 от 16 марта 2020 года об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного в отношении ФИО1, незаконным. 

Обязать временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на долю в размере 50% в установм капитале ООО «АВТОТЕХЦЕНТР», расположенного по адресу 

<

...>, после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья