Дело № 1-368/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-002146-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 07 ноября 2019 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № Н 111684 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Автозапчасти для всех видов автомобилей», расположенного по адресу: 

<

адрес>», действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, под предлогом приобретения у продавца данного магазина – ФИО4 товара в виде аккумуляторной батареи марки «Road Master 60», стоимостью 2890 рублей, комплекта сцепления марки «Лук 2170», стоимостью 3200 рублей и автомобильных ароматизаторов в количестве 3 штук, стоимостью по 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей, создавая видимость своей платежеспособности сообщили ФИО4 о намерении оплатить вышеуказанные предметы путем онлайн перевода денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №1

Для достижения данной цели, придавая видимость выполнения принятых на себя обязательств, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, со своего абонентского номера № направил смс-сообщение с текстом, содержащим заведомо ложные сведения о денежном переводе: «900 Перевод на карту зачислен. Mastercard или Мае Транзакция: № Сумма: 8450 руб. Ваш Сбербанк пополнен на сумму: 8450 руб.» на абонентский №, находящийся в пользовании у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, тем самым имитируя перевод денежных средств в сумме 8450 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, при этом продемонстрировав отправленное смс-сообщение ФИО4 о якобы осуществлённом переводе данных денежных средств. В это время, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, передвигался по магазину, рассматривая товары, задавая вопросы ФИО4, тем самым отвлекая его бдительность.

Будучи введенным в заблуждение, ФИО4, поверив ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полагая, что последние выполнили принятые на себя обязательства об онлайн переводе денежных средств в сумме 8450 рублей, что составляло сумму за весь товар по реализуемой индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 цене, передал им принадлежащие последнему вышеуказанные автомобильные запасные части и аксессуары. 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, взяв у продавца ФИО4 товар в виде аккумуляторной батареи марки «Road Master 60», комплект сцепления марки «Лук 2170» и автомобильные ароматизаторы в количестве 3 штук, поместили в автомобиль марки «ЛАДА 217050» регистрационный знак 

<

***> регион и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 390 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных, принудительных работ, лишение свободы с ограничением свободы либо без такового. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ не отвечает целям наказания, а назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы, является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, положительная характеристика по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери, которая является инвалидом первой группы, и здоровье его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 5», хранящийся у потерпевшего ФИО2 №1, оставить в его распоряжении;

- USB-флеш-накопитель «perfeo», объемом 8 Gb, с видеозаписью совершения ФИО1 и ФИО5 преступления – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «ЛАДА 217050» регистрационный знак № регион с находящимся в нем комплектом сцепления «Лук 2170» и тремя ароматизаторами – хранится на стоянке ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, ключ от автомобиля с брелоком, свидетельство о регистрации № № – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - возвратить собственнику транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов