Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года п. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Шаталовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акс Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 20000 рублей сроком на 21 календарный день, до 16.05.2017 года с выплатой 1,5% в день (300 руб.). Общая сумма процентов составляла 6300 руб. Получение микрозайма заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером. Должник свои обязательства в рамках договора не исполнил. Между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» был заключен договор цессии по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 26.04.2017 г. по состоянию на 11.06.2019 года в сумме 64 802 рубля, из них 18 980 руб. – сумма займа, 37 960 руб. – общая сумма процентов за весь период пользования займом, 7 862 руб. – пени, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, 2 144 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акс Финанс Консолидейшн» не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга и пени, не признала в части взыскания 37 960 руб. - общей суммы процентов за весь период пользования займом. Пояснила, что оплачивала проценты путем перевода денег на карту представителя истца, последний платеж был сделан в размере 1000 рублей в марте 2019 года.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 апреля 2017 года ООО МКК «Акс Финанс» заключила договор займа N БГ0583-158-2017, по условиям которого ФИО1 получил от ООО МКК «Акс Финанс» денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком возврата до 16.05.2017 года включительно, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 1,5% в день.

Заемщик обязался осуществить возврат займа и оплатить проценты в размере 6 300 рублей не позднее 16.05.2017 года.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора микрозайма (л.д.4), копией расходного кассового ордера (л.д.5).

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Однако, ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Указанное право организации предусмотрено условиями договора, заключенного с ответчиком.

13.08.2017 года ООО МКК "Акс Финанс" (цедент) переуступило право требования по указанному договору займа к ответчику ФИО2 ООО "Акс Финанс Консолидейшн" (цессионарий), что подтверждается копией договора уступки прав требований №БГ0583-158-2017 от 13.08.2017г. (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа от 26 апреля 2017 года по состоянию на 11 июня 2019 года составляет 64 802 рубля, из которых, 18 980 рублей - сумма основного долга, 6300 рублей - проценты, предусмотренные условиями договора, 37 960 рублей, проценты за пользование займом, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), пени за просрочку платежа - 7 862 рубля.

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком в ходе разрешения дела не оспаривался.

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь положениями выше приведенного законодательства, исходя из условий заключенного договора займа и договора цессии, оценив доводы истца, возражения ответчика и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО "Акс Финанс Консолидейшн" требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа - основного долга 18 980 рублей, процентов за пользование займом 37 960 рублей.

Установив факт допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательств по договору займа, суд в соответствии с положениями статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего в пользу истца пени, предусмотренной условиями договора, – в размере 20% годовых за каждый день просрочки (раздел 1 п.12 договора), ответчик не возражала против взыскания пени в указанном истцом размере.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом по истечении срока действия договора являются завышенными, суд считает несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, так как рассчитанный истцом размер процентов за период пользования денежными средствами по договору займа с 17.05.2019 по 11.06.2019 года составляет 37 960 рублей, и не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений.

Доводы ответчика, о том, что она оплачивала денежные средства по договору займа в размере 1000 рублей на карту сотрудника ООО «Акс Финанс Консолидейшн» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, представленная ответчиком выписка о состоянии счета на ее имя не подтверждает факт оплаты именно данного займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2144 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» по состоянию на 11.06.2019 года задолженность по договору микрозайма от 26.04.2017 года в сумме 64 802 рубля, из них: сумма основного долга 18 980 рублей, проценты за пользование займом 37 960 рублей, пени 7 862 рублей, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины 2 144 рублей, а всего 66 946 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 14.08.2019 года.

Председательствующий В.М. Дмитричева