Дело № 1-53/2017 

Поступило 31.01.2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 29.05.2012 Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы. 05.04.2013 постановлением Президиума Новосибирского областного суда приговор изменен, к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 28.03.2014 по отбытию наказания;

2) 04.05.2016 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год;

04.08.2016 постановлением Бердского городского суда Новосибирской области по данному приговору продлен испытательный срок на 1 месяц;

10.01.2017 постановлением Бердского городского суда Новосибирской области по данному приговору отменено условное осуждение. Находится под стражей с 02.12.2016, срок наказания исчислен с 02.12.2016 (постановление обжаловано, в законную силу не вступило); 

3) 27.01.2017 мировым судьей 4-го судебного участка г.Бердска Новосибирской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 27.01.2017 (приговор обжалован, не вступил в законную силу); 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Моисеевских А.Г., представившего удостоверение №541, ордер №285,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2017 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в г.Бердске Новосибирской области, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 14.02.2014 Емельяновским районным судом Красноярского края установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц. 

28.03.2014 ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы выдано предписание, в котором он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ. 

28.04.2014 ФИО1 явился в Отдел МВД России по г. Бердску для постановки на учет, где ему было выписано предупреждение о порядке продления и досрочного прекращения административного надзора. 

ФИО1 был поставлен на учет по месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, письменно обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности: являться на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц. 

30.04.2015 решением Бердского городского суда Новосибирской области в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения - в виде обязательный явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, а 08.07.2015 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

10.06.2015 ФИО1 в нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на регистрацию в ОВД, в связи с чем 30.06.2015 на основании постановления мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

04.04.2015 решением Бердского городского суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов.

08.06.2016, 28.09.2016 ФИО1 в нарушение требований п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и утвержденного графика регистрации, с которым осужденный был лично ознакомлен, не явился в Отдел МВД России по г.Бердску. 

В связи с указанными нарушениями ФИО1 на основании постановлений мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 16.06.2016 и от 11.10.2016 был привлечен к административной ответственности по чч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно предупрежденный о соблюдении возложенных на него судом обязательств и об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и без уведомления контролирующего органа, 18.10.2016 самовольно оставил свое место жительства, находящееся по адресу: 

<

адрес>, и уклонялся от административного надзора, не являясь на регистрацию с 26.10.2016 в Отдел МВД России по г. Бердску.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном постановлении, полностью согласился, и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которая предусматривает при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.3141 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, ранее судимого, не состоящего на учете у врачей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, наличие у него тяжелого заболевания, нахождение на иждивении близкого родственника, имеющего инвалидность.

Отягчающим обстоятельством для подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1,2 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что по настоящему делу ФИО1 преступление совершено в период условного осуждения по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 04.05.2016 (отменено постановлением от 10.01.2017), а также в период непогашенной судимости по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 29.05.2012. 

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимого приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь при определении ему наиболее строгого из предусмотренных санкцией наказаний – лишения свободы в условиях его изоляции от общества, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание наказания ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с этапированием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 660 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова