№2-3601/2023 19RS0001-02-2023-003924-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 20 июня 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградского ФИО4, Виноградского ФИО4 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности, в порядке наследования, 

с участием: истца – ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились к Администрации 

<

адрес> с иском о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали ? доли в жилом доме и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО3, на основании завещания, данное имущество перешло наследникам, ФИО1 (внук), ФИО2 (сын). В установленный законом срок истцы обратились с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства о праве собственности по завещанию, но, право собственности не зарегистрировали, фактически пользовались домом. Кроме того, решением суда от 08.12.2020 прекращено право общей долевой собственности ФИО5 на жилой дом, по адресу: РХ, 

<

адрес>, за ней признано право собственности на жилой блок №, по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства препятствуют истцам, зарегистрировать на свое имя жилой блок № по адресу: 

<

адрес>, что и послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском. 

Истцы в судебном заседании требования уточнили, просил передать Виноградскому 2/3 доли в праве собственности на спорное имущество, ФИО2, передать 1/3 доли в праве собственности на спорное имущество. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом, что следует из расписки в извещении, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Администрации г. Абакана в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представителем ФИО6 представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела. 

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при имеющейся явке. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи домовладения от 28.08.1962 года, ФИО3 была приобретена 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Администрации г. Абакана №173 от 05.04.1995 в собственность ФИО3, был выделен земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, площадью 918 кв.м. 

В соответствии со справкой УТИ от 16.02.2003 №404-05 следует, на праве собственности ФИО3 принадлежит домовладение по адресу: 

<

адрес>. 

26.09.2001 ФИО3 составлено завещание, в соответствии с которым наследодатель завещал, принадлежащие ему на праве собственности жилой лом и земельный участок, расположенные по адресу: РХ, 

<

адрес> – Виноградскому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виноградскому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виноградскому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виноградскому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, по ? доли каждому. 

2.10.2002 умер ФИО7 ФИО4, что следует из свидетельства I-ПВ № (то есть до смерти наследодателя). 

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти I-ПВ № умер ФИО3 

12.02.2004 Виноградским ФИО4, ФИО1 получено свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решением Абаканского городского суда от 08.12.2020, прекращено право общей долевой собственности ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ней признано право собственности на автономный жилой блок №1 (квартира 1) жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из установленных судом обстоятельств, изложенных в решении от 08.12.2020 следует, что 27.06.1990 ФИО5 приобрела у ФИО8 1/2 долю жилого дома по 

<

адрес> Указанный дом фактически состоит из двух частей, одна принадлежит ей, второй пользуется ФИО1 В соответствии со сложившимся между участниками общей долевой собственности порядком пользования жилым домом ФИО5 пользуется квартирой № 1, помещениями общей площадью 58,4 кв.м. ФИО1 пользуется квартирой № 2, помещениями общей площадью 52,5 кв.м. 

Из технического плана здания от 15.04.2020, следует, что здание по адресу: г

<

адрес>, состоит из жилого блока № площадью 68,4 кв.м., жилого блока № площадью 52,5 кв.м., 1951 года застройки.

С учетом технического заключения специалистов ГУП РХ УТИ установлена возможность раздела здания жилого дома литера АА1А2а1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на следующие самостоятельные объекты недвижимости: жилой блок № жилого дома блокированной застройки общей площадью 66,1 кв.м., в том числе жилая площадь 30,9 кв.м.; жилой блок № жилого дома блокированной застройки общей площадью 49, 4 кв.м., в том числе жилая площадь 18,0 кв.м.

Суд, приняв во внимание заключение специалистов ГУП РХ УТИ, учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, а также то обстоятельство, что права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, удовлетворил иск, сохранил жилой дом в реконструированном состоянии; прекратил право общей долевой собственности ФИО5 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> признал право собственности ФИО5 на жилой блок № в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Из выписок Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому, по адресу: РХ, 

<

адрес>1 присвоен кадастровый №, а жилому дому, по адресу: РХ, 

<

адрес>2 присвоен кадастровый №, земельному участку по адресу: РХ, 

<

адрес> присвоен №. 

Данные о собственниках, как на жилой дом, так и на земельный участок, отсутствуют. 

Как следует из пояснений ФИО1, фактическим домом по адресу: 

<

адрес> пользуется он и его дядя ФИО7 ФИО4. Отец ФИО4 - ФИО9 (наследник по завещанию) умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследнику имущества ФИО10 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит их 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 918 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение срока принятия наследства истец ФИО1 вступил во владение и управлением наследственным имуществом, оставшимся после смерти деда, ФИО3 и отца ФИО10, истец ФИО2 вступил во владение и управлением наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, ФИО3, производя расходы по содержанию имущества, сохраняя его, получили свидетельство о праве на наследство, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Наследники, указанные в завещании, ФИО10, ФИО2 умерли. 

Иных наследников имущества наследодателей ФИО3, ФИО10 не установлено. 

Принимая во внимание, что истцы, после смерти наследодателей ФИО3, ФИО10 фактически приняли наследство, в виде спорного недвижимого имущества, учитывая отсутствие возражений со стороны иных лиц, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за Виноградским ФИО4 (паспорт серия №) право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве обшей собственности на автономный жилой блок № (

<

адрес>), жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка 19:01:070205:684). 

Признать за Виноградским ФИО4 (паспорт серия №) право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве обшей собственности на автономный жилой блок № (

<

адрес>), жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка 19:01:070205:684).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.