Дело №5-63/2023

УИД 46RS0028-01-2023-000700-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года гор. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Малыхин Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого 18.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил в отношении потерпевшей ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

06.05.2023 примерно в 16 час. находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 причинил физическую боль ФИО1, ударив последнюю металлической кружкой в область левого глаза и теменную область, а также металлическим прутом в область задней поверхности левого плеча и тыльной поверхности левой кисти, совершив в отношении последней насильственные действия, причинившие физическую боль. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, поскольку постановлением Щигровского районного суда Курской области от 12.10.2023 в отношении неё избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление, в котором просила рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения ей телесных повреждений и физической боли, в её отсутствие.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания вины, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, в которых указано об обстоятельствах причинения побоев; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в области головы: ссадины в теменной области по условной саггитальной линии, расположенной в продольном направлении, линейной формы размерами 1,2х0,2 см. с плотной бурой коркой выше уровня кожи, отслаивающейся по периферии, кровоподтека на верхнем веке левого глаза полуовальной формы размерами 1х2,5 см. сине-фиолетового цвета с буровато-зеленоватым окрашиванием по краям; в области верхней конечности: кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого плеча с четкими контурами овальной формы размерами 6х7 см. сине-фиолетового цвета с буровато-зеленоватым окрашиванием по краям, кровоподтека на задней поверхности левой кисти округлой формы размерами 8х8 см с припухлостью подлежащих мягких тканей бледно-зеленоватого цвета, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При таких обстоятельствах, судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так и виновность ФИО4 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО4, судья квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом полагает, что действия ФИО4 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО4 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми судья признает полное признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по Курской области (МО МВД России «ФИО6» по Курской области) ИНН 

<

***>, КПП 462801001, ОКТМО 38715000, р/с 

<

***>, КБК 18811601061010101140, БИК 013807906, в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, УИН 18880446230006005692 (штраф за административное правонарушение по делу № 5-63/2023).

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО6 райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Малыхин