Дело № 5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

31 мая 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Комкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>3, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении, 30 мая 2017 года около 19 часов в ходе отработки материалов проверки по сообщению Г., по прибытию на место жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, установлено, что Бочкарников находился на территории своей ограды с признаками опьянения, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. На предложение пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, после неоднократных требований, в отношении ФИО1 согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. Своими действиями совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить административный штраф. 

В судебном заседании потерпевший А. пояснил, что Бочкарников находился на территории своей ограды с бутылкой бензина в руках, на предложение пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться.

В судебном заседании потерпевший М. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Указанные обстоятельства указывают на то, что потерпевший извещен о времени и месте судебного заседания, имел реальную возможность представить сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание. Дело об административном правонарушении не относится к категории дел с обязательным участием потерпевших, что дает основание для разрешения дела в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.05.2017 года; рапортом М., согласно которого ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, в результате к нему была применена физическая сила; телефонограммой Г. о неадекватном поведении ФИО1; объяснениями Г., Т., Ш., согласно которым в течение 2 дней ФИО1 после употребления путем вдыхания паров бензина вел себя неадекватно, приставал к прохожим, выражался нецензурно в общественных местах; объяснением ФИО1, которым вину в совершении правонарушения признал; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым ФИО1 заявил отказ от медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании № от 30.05.2017 года.

При таком положении ФИО1 своими действиями совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что совершенное административное правонарушение посягает на порядок управления.

При определении размера наказания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, молодой возраст. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд установил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение правонарушителя, как не работающего, не имеющего стабильного и постоянного дохода, обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает возможным подвергнуть Бочкарникова наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок наказания исчислять с 19 час. 20 минут 31 мая 2017 года.

В срок наказания зачислить срок задержания с 20 час.30 мин. 30 мая 2017 г. до 18 час.00 минут 31 мая 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Комкова