Дело №

УИД №

Поступило в суд 12.02.2021 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката адвокатского кабинета фио, 

при секретаре фио,

помощнике судьи фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

фио совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, фио, находился в 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в указанной квартире. 

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, фио, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества в квартире отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв в квартире, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», стоимостью 2 499 рублей;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 099 рублей;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (производство Китай), стоимостью 749 рублей; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 547 рублей. 

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 547 рублей. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, фио, находясь в 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 10 547 рублей.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут фио находился в 

<

адрес>. 94 по 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №2, находящееся в указанной квартире.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба, фио, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>. 94 по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 в комнате отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв в квартире, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 35 000 рублей; 

- ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей; 

- сумку женскую стоимостью 500 рублей, с находящимся кольцом из золота, стоимостью 2 500 рублей;

- денежные средства в сумме 1 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 49 150 рублей. 

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 49 150 рублей. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, фио, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №2, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 49 150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании фио признал вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие представили заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без их участия. 

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия фио по эпизодам № и № следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учётом стоимости похищенного имущества, существенно превышающей 5000 рублей, особенностей и характеристик похищенного имущества, их значимости для потерпевших, суд приходит к убеждению, что подсудимым потерпевшим по двум эпизодам причинён значительный ущерб, в связи с чем в его действиях имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд исключает из описания деяния факт хищения имущества, как указано в обвинительном заключении «не представляющего материальной ценности», поскольку предметом корыстного преступления может быть только имущество, обладающее стоимостным выражением. Данное изменение обвинения следует из предъявленного обвинения и обвинительного заключения, изменение обвинения в данной части не требует исследования доказательств, в связи с чем суд не усматривает оснований для прерывания рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства (п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и у его близкого родственника, принесение извинений потерпевшим, а также явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, как которые суд оценивает объяснения подсудимого (Т.1 л.д.28, 110), при даче которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, которые не были известны органам предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить наказание фио в виде лишения свободы.

При этом с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания только при его реальном исполнении, основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указывающая на необходимость назначения наказания без учёта правил рецидива преступлений, а также наказания, не связанного с лишением свободы.

С учётом личности подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, совершения совокупности умышленных преступлений, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению о сложении назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению путём частичного сложения. Факт того, что данный приговор не вступил в законную силу, в соответствии с п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не препятствует сложению наказаний и не является основанием к отложению судебного заседания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ фио надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Обсуждая гражданские иски потерпевших, с учётом требований ст.1064 ГК РФ, суд приходит к убеждению об их удовлетворении, сумма ущерба установлена в судебном заседании, иски признаны подсудимым.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизоды №, №), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, назначенные наказания сложить путём частичного сложения и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации назначенное наказание сложить путём частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- коробку из-под сотового телефона «

<

данные изъяты>» - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- коробку из-под сотового телефона «

<

данные изъяты>» - оставить потерпевшей Потерпевший №2;

- три договора купли-продажи на покупку сотовых телефонов и кассовые чеки к ним, окурок «

<

данные изъяты>», образцы слюны фио – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданские иски фио и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, 10547 (десять тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с фио в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, 49150 (сорок девять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, передать для погашения вреда, причинённого преступлениями, в рамках исполнительного производства, сняв с него арест.

Освободить фио от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: подпись С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор № Кировского районного суда 

<

адрес>.