Дело № 1-519/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Йошкар-Ола 12 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е., 

при секретаре Малининой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Филатова Р.С., 

обвиняемого Домрачева К.А.,

защитника - адвоката Зязиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Домрачева Константина Александровича, 

<

иные данные> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Домрачев К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Домрачев К.А. в период с 22 часов 00 минут 26 марта 2021 года до 5 часов 00 минут 27 марта 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже в подъезде № 

<

адрес> по 

<

адрес>, где на ступеньке лестницы увидев барсетку с имуществом, а также сотовый телефон марки «Redmi 9 С» в чехле черного цвета, принадлежащие ранее ему не знакомому М.Д.В., у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Домрачев К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, с поверхности ступеньки лестницы умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее М.Д.В., на общую сумму 12000 рублей, а именно: сотовый телефон марки «Redmi 9 С», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 12000 рублей, с защитным стеклом, входящим в стоимость сотового телефона, находящийся в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», флеш-картой объемом памяти 32 Gb, не представляющими материальной ценности для потерпевшего; барсетку фирмы «INFINI» с находящими в ней: связкой ключей в количестве 3 штук, кошельком фирмы «DURYEA», зарядным устройство фирмы «CANYON», зажигалками в количестве 5 штук, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Домрачев К.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

От потерпевшего М.Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Домрачева К.А. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением ущерб ему возмещен Домрачевым К.А. в полном объеме, претензий к нему не имеет, с Домрачевым К.А. они примирились, он принес ему свои извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Обвиняемый Домрачев К.А. поддержал ходатайство потерпевшего М.Д.В., просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он примирился с потерпевшим, ущерб ему возмещен в полном объеме, потерпевшему принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Домрачеву К.А. понятны.

Защитник - адвокат Зязина Н.А. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении Домрачева К.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания. 

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Филатов Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Домрачева К.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

От потерпевшего М.Д.В. поступило заявление, согласно которому причиненный преступлением ущерб ему возмещен Домрачевым К.А. в полном объеме, претензий к нему не имеет, с Домрачевым К.А. они примирились, он принес ему свои извинения, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Домрачева К.А. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Домрачев К.А., относится к категории преступлений средней тяжести. 

Ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу возмещен. Потерпевшему М.Д.В. принесены извинения, которые он принял.

Домрачев К.А. не судим 

<

иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Домрачева К.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия. 

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Зязиной Н.А., осуществлявшей защиту Домрачева К.А. в ходе предварительного следствия, в размере 11200 рублей (л.д. 145). Кроме того, по назначению суда защиту Домрачева К.А. в ходе судебного разбирательства осуществляла адвокат Зязина Н.А. (12 июля 2021 года), размер вознаграждения составляет 1500 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12700 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Домрачева К.А., оснований для полного или частичного освобождения Домрачева К.А. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Домрачев К.А. пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки. 

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Домрачева Константина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Домрачеву К.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Домрачева Константина Александровича в счет возмещения процессуальных издержек 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей в доход федерального бюджета. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi 9 С», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с защитным стеклом, чехол-книжку, упаковочную коробку от телефона, барсетку фирмы «INFINI», кошелек фирмы «DURYEA», зажигалки в количестве 5 штук, связку ключей в количестве 3 штук, зарядное устройство фирмы «CANYON» - оставить по принадлежности М.Д.В. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина