Дело № 2а-617/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 февраля 2018г.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Новороссийску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Управление МВД России по г. Новороссийску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что 19.08.1998 года приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 131 и п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.09.1998 приговор Октябрьского районного суда от 19.08.1998 в отношении ФИО2 в части его осуждения по ст. 134 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Этот же приговор в части осуждения ФИО2 по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ изменен, исключено указание на осуждение ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ. Снижено назначенное по п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,д» ч.2 ст.131, п. «д» Ч.2 ст.132 УК РФ окончательно определено ФИО2 наказание, в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобожден по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.08.2005 условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней. 28.02.2006 ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). В соответствии п. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.08.2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19.08.1998 года. По п. «а,д» ч. 2 ст. 131 и п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ и окончательно к отбытию ФИО2 определено 11 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. 28.02.2012 Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области действия ФИО2 квалифицированы по приговору суда от 19.08.1998 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.09.1998) по п.п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года) по которой назначено наказание в виде лишения свободы 5 лет. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено ФИО2 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.02.2006 по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы. Окончательно к отбытию ФИО2 определено 11 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С 07.12.2005 по 06.02.2017 ФИО2, находился в местах лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-4 УФСР1Н России по Липецкой области 06.02.2017, по отбытии срока наказания. 1 Срок погашения судимости 06.02.2025. 08 декабря 2016 года решением Елецкого городского суда Липецкой области от в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Краснодарского края без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Административный истец считает необходимым установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение, в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно не пребывать на территории детских дошкольных и общеобразовательных учреждений. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, установить в отношении ФИО2 изложенное дополнительное административное ограничение.

ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал. 

Участвующий в деле прокурор с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, согласился, полагал его подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: … о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах…

В силу ч. 3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представленными суду материалами дела установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска 19.08.1998 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 131 и п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.09.1998 приговор Октябрьского районного суда от 19.08.1998 в отношении ФИО2 в части его осуждения по ст. 134 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Этот же приговор в части осуждения ФИО2 по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ изменен, исключено указание на осуждение ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ. Снижено назначенное по п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,д» ч.2 ст.131, п. «д» ч. 2 ст.132 УК РФ окончательно определено ФИО2 наказание, в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 освобожден по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.08.2005 условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней. 

28.02.2006 ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). 

В соответствии п. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.08.2005 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19.08.1998 года. 

По п. «а,д» ч. 2 ст. 131 и п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ и окончательно к отбытию ФИО2 определено 11 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. 

28.02.2012 Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области действия ФИО2 квалифицированы по приговору суда от 19.08.1998 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.09.1998) по п.п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года) по которой назначено наказание в виде лишения свободы 5 лет. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено ФИО2 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.02.2006 по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы. Окончательно к отбытию ФИО2 определено 11 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В период времени с 07.12.2005 по 06.02.2017 ФИО2, находился в местах лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-4 УФСР1Н России по Липецкой области 06.02.2017, по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 06.02.2025. 

08 декабря 2016 года решением Елецкого городского суда Липецкой области от в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Краснодарского края без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С учетом данных об образе жизни административного ответчика, а также с учетом ранее совершенных им преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, в отношении заведомо несовершеннолетней, в целях выполнения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г., суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, в виде запрета пребывать на территории детских дошкольных и общеобразовательных учреждений.

Руководствуясь ст. ст. 178 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Новороссийску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. 

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде запрета пребывать на территории детских дошкольных и общеобразовательных учреждений.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийск в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска: С.Н. Есипко