Дело № 12-380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «Бурятнефтепродукт» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФ об АП, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** ПАО «Бурятнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

В жалобе представитель ПАО «Бурятнефтепродукт» просил данное постановление суда отменить, указывая на малозначительность совершенного правонарушения и на то, что мировой судья не учел всех обстоятельств по делу при назначении наказания.

В судебном заседании представитель ПАО «Бурятнефтепродукт» ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия не возражала против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью. 

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из оспариваемого постановления, юридическое лицо ПАО «Бурянефтепродукт» привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КРФ об АП, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Судом установлено, что юридическим лицом не выполнено два пункта предписания со сроком исполнения до *** г. 

Факт совершения административного правонарушения представителем ПАО «Бурятнефтепродукт» не оспаривается. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ПАО «Бурятнефтепродукт» предприняло меры по исполнению предписания, при этом обществом была проведена масштабная работа, требующая значительных финансовых трат. Общество смогло изыскать необходимые средства, но выполнить работы в установленный срок не представилось возможным. О невозможности выполнить предписание Управлению Роспотребнадзора по РБ было сообщено письмом от *** .... Письмо было получено, но ответа не последовало.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ПАО «Бурятнефтепродукт» были предъявлены доказательства полного исполнения требований предписания на ***, которые были проверены представителями Роспотребназора, о чем предъявлен Акт обследования. 

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела вышестоящим судом требования предписания были выполнены в полном объеме, своими действиями, (бездействием) ПАО «Бурятнефтепродукт» не причинило существенного ущерба охраняемым общественным правоотношениям, отсутствуют вредные последствия, суд приходит к выводу, что в данном случае административное правонарушение следует признать малозначительным.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения возможно освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** о наложении на ПАО «Бурятнефтепродукт» штрафа по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу представителя ПАО «Бурятнефтепродукт» удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** о назначении ПАО «Буртянефтерподукт» административного наказания по ч.1 ст.19.5 КРФ об АП в виде штрафа в размере 10 000 рублей, производство по административному делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ПАО «Бурятнефтепродукт» устное замечание.

Судья О.В.Мотошкина