Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 10 октября 2017 года 

Судья Мантуровского районного суда 

<

адрес> Крук Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Кривец, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в селе Сейм, 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

адрес> «СпецТрансЭко» водитель, разведенного,имеющего одного малолетнего ребенка, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в с. 2-е Засеймье, на реке «Сейм» около моста ведущего в 

<

адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой на почве возникших неприязненных отношений ФИО1 правой рукой схватил за волосы на голове Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении данного правонарушения признал,пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ находясь с. 2-е Засеймье, на реке «Сейм» около моста ведущего в 

<

адрес> между им и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой на почве возникших неприязненных отношений он правой рукой схватил за волосы на голове Потерпевший №1, и толкнул ее в сторону.

Потерпевшая Потерпевший №1 по делу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем Свидетель №1 и несовершеннолетними детьми находились в селе 2-е 

<

адрес> на реке «Сейм» около моста ведущего в 

<

адрес>, находясь в водоеме увидела, что у ее мужа произошла ссора с ФИО1 и Свидетель №2, после чего она вышла из воды спросив, что произошло, на что ФИО1 и Свидетель №2 ответили, что мне это не надо и оскорблять нецензурной бранью, после чего ФИО1 схватил, ее за волосы и бросил в реку, от чего она испытала физическую боль.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании показали, чтоДД.ММ.ГГГГ они находились в селе 2-е 

<

адрес> на реке «Сейм» около моста ведущего в 

<

адрес>, у Свидетель №1 произошла ссора с ФИО1 и Свидетель №2 в ходе которой в ссору вступила Потерпевший №1 и ФИО1 взяв ее за волосы толкнув в реку. 

Выслушав показания сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1/758 от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями в судебном заседании и заявлением потерпевшей Потерпевший №1; объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом Ст. УПП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует его действия как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он, на реке «Сейм» расположенной в селе 2-е Засеймье около моста ведущего в 

<

адрес> на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений ФИО1 правой рукой схватил за волосы на голове Потерпевший №1 от чего она испытала физическую боль.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также наличие одного малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней после получения копии постановления.

Судья подпись Л.П. Крук