Дело № 1-388/2024 Стр. 10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю., 

при секретаре Куроптевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Витязевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вашатина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДАВ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАВ совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДАВ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бара «От заката до рассвета» по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, прошел в подсобное помещение бара, достоверно зная, что там находятся личные вещи ГАВ, достал из принадлежащей ей женской сумки кошелек с денежными средствами в сумме 7600 рублей, принадлежащие ГАВ, после чего, держа его в своей руке направился к выходу из бара на улицу.

ГАВ, увидев, что ДАВ вытащил из ее сумки кошелек с денежными средствами, и держа его в своей руке, направляется к выходу из бара, высказала ему требования о возврате принадлежащего ей имущества. ДАВ требования ГАВ проигнорировал, ускорив свой шаг, вышел из помещения бара на улицу. 

ДАВ, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для ГАВ, ускоряя свой шаг, её требования остановиться и вернуть похищаемый кошелек с денежными средствами проигнорировал, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 7600 рублей. 

Подсудимый ДАВ полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и производство дознания в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ДАВ обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ДАВ подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ДАВ преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства жалоб на поведение ДАВ не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, иждивенцев не имеет, 

<

данные изъяты> (л.д. 142). 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ДАВ, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ДАВ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, что выразилось в даче им объяснений и добровольной выдачи части похищенного имущества (кошелька и 5000 рублей), раскаяние в содеянном, принесение извинений участникам судебного разбирательства, наличие хронических заболеваний у подсудимого, а также у его матери, являющейся инвалидом. 

Суд не признает в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а именно активное способствование раскрытию преступления и объяснения в качестве явки с повинной, поскольку сведения, изложенные в них, уже были известны правоохранительным органам, а ДАВ был задержан через непродолжительное время. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил ДАВ в судебном заседании, употребление алкогольных напитков сказалось на его поведении. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку инкриминированное ему преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, а условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании постановления того же суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения условного наказания подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (условное осуждение отменено на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ДАВ назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание отбытое наказание и зачтенное в отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет ДАВ исправительную колонию общего режима, поскольку итоговое наказание назначается ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ДАВ под стражей по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период содержания под стражей и период отбывания наказания ДАВ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, три денежные купюры, переданные на хранение потерпевшей ГАВ, надлежит оставить в распоряжении последней. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ДАВ юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 2798 рублей 20 копеек, в судебном заседании в размере 10863 рубля 60 копеек, а всего в размере 13661 рублей 80 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ДАВ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ДАВ меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ДАВ в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ДАВ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтенное в отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, три денежные купюры- надлежит оставить в распоряжении ГАВ

Процессуальные издержки в размере 13661 (Тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов