Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2019 г. Скопин Рязанской области 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – ФИО1,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области – ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области, с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя тем, что ФИО3 осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года. Осужденный ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет сто шестьдесят три взыскания, поощрений не имеет. Данные обстоятельства являются основанием для установления ФИО3 административного надзора.

В связи с изложенным ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок три года и административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории проживания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 по доводам, изложенным в нем. При этом уточнил, что просит суд установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании частично согласился с административным иском об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в административном иске. Возражал против установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – восемь лет, возражал против установления административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, так как сложно определить границы между 

<

адрес> и 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, так как после освобождения он, возможно будет заниматься предпринимательской деятельностью, и возможно будет работать в ночное время; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, поскольку, если он будет работать, то не сможет так часто проходить регистрацию. Согласен с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 того же Федерального Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 09 месяцев без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Также установлено, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данный факт подтверждается постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области о признании осужденного ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Из имеющихся в деле характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области и справки о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО3 следует, что осужденный ФИО3 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен не был. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет сто шестьдесят три взыскания, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 122 УИК РФ был переведен в строгие условия отбывания наказания. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, в содеянном не раскаивается. В целом характеризуется отрицательно.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 того же Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмот��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????��??????�?????????????????????????????????????????????????��??????????h��??????