76RS0024-01-2023-003878-52 Дело № 5-496/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 09 января 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

31.05.2023 в период времени с 16 час. 02 мин. до 16 час. 48 мин. в г. Ярославле на ул. Терешковой напротив 

<

...> ФИО2, управляя автобусом «НЕФАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего при резком торможении допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО1, которая при этом ударилась головой о находящийся впереди поручень автобуса и получила повлекшую кратковременное расстройство здоровья (до 21 дней включительно) и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что фактические обстоятельства происшествия, в результате которого она в салоне автобуса ударилась головой о поручень, получив телесные повреждения, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Удар пришелся в район переносицы. У нее потекла кровь. Водитель спросил, нужна ли ей помощь. Поскольку ей уже помогали две девушки, то она ответила отрицательно. В дальнейшем обратилась в больницу, находилась на лечении.

ФИО2, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом мнения участников процесса судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Краснокутского в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.11.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортами дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения об обращении 03.06.2023 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившей о падении при резком торможении в автобусе № 21 на ООТ «Красная площадь» 31.05.2023, а также самим сообщением из медицинского учреждения;

- схемами места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место падения пассажира на ул. Терешковой у 

<

...>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными фотоматериалами автобуса с госномером НОМЕР;

- объяснениями ФИО2 о том, что 31.05.2023 около 15-16 часов он управлял автобусом по маршруту № 21, двигался от ФИО3 до Красной площади. На ООТ «Красная площадь» к нему подошел мужчина и сообщил, что упал пассажир и получил травму. Выйдя на остановке, увидел, женщину, у которой из носа текла кровь, предложил ей вызвать СМП, она отказалась, пояснила, что упала при выходе из автобуса. Затем эта женщина ушла, претензий не предъявляла. Пояснил, что при повороте направо на ул. Терешковой с односторонним движением увидел двигающийся навстречу автомобиль. Чтобы избежать столкновения, применил экстренное торможение;

- объяснениями ФИО1 о том, что 31.05.2023 примерно в 16:00 она села в автобус № 21 на ООТ «6-я Овражная» направления в сторону Красной площади. Оплатив проезд, села в середине салона, впереди находился поручень. Подъезжая к конечной остановке, водитель резко затормозил, и она сильно ударилась головой о впереди находящийся поручень, из носа и со лба потекла кровь. На конечной остановке она вышла, к ней подошел водитель, предложил помощь, но, находясь в шоковом состоянии, от его помощи ФИО1 отказалась, после чего ушла. Поскольку в дальнейшем ее состояние ухудшилось, обратилась в больницу им. Соловьева, где ей поставили диагноз ЗЧМТ, СГМ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО1 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>;

- фотокопией билета на автобус от 31.05.2023 в 16:02 час.;

- фотокопиями документов: страхового полиса ОСАГО, путевого листа автобуса с госномером НОМЕР на 31.05.2023, в котором водителем указан ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автобуса «НЕФАЗ», г.н. НОМЕР, является ООО «Стартранс»;

- видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Краснокутского в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса, все вместе изобличая Краснокутского в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО2, управляя автобусом, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего применил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса пассажир ФИО1 при падении ударилась головой о поручень, получив телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия Краснокутского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, трудоустроен водителем. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 09.01.2024.

Судья Д.К. Жданов