Дело № 1-180/2017

№ 11701320016140585

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.,

подсудимого Левина С.С.,

защитника адвоката Басковой Т.А., 

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 25 августа 2017 года материалы уголовного дела в отношении

Левина С.С., 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Левин С.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

<

...> около 

<

...> часов Левин С.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде 

<

...> дома №

<

...> по ул. 

<

...>. Увидев на лестничной площадке 

<

...>, принадлежащий А., из внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Левин С.С. 

<

...> и 

<

...>. Во дворе дома №

<

...> по ул. 

<

...>, В., обнаружив преступные действия Левина С.С. и понимая, что он совершает преступление, стала требовать от Левина С.С., чтобы он вернул похищенный 

<

...> А. Понимая, что его действия обнаружены и воспринимаются В. как преступление, Левин С.С. умышленно, из внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал требования В. о возврате 

<

...> продолжал его удерживать и отдаляться от В., тем самым открыто похитил 

<

...>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. ущерб на сумму 7000 рублей. Впоследствии ущерб был возмещен.

Потерпевший А.О. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Левина С.С. в связи с примирением. Пояснил, что они примирились, претензий он к подсудимому никаких не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности, он загладил причиненный вред, выплатил ему денежную компенсацию в размере 

<

...> рублей, извинился перед ним, ущерб ему возмещен.

Подсудимый Левин С.С. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Защитник Баскова Т.А. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Левина С.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бондаренко М.С. возражала против прекращения уголовного дела в связи с сохранением общественной опасности содеянного, учитывая, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за имущественное преступление. 

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, и считает, что уголовное дело в отношении Левина С.С. может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Левин С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судим; примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий; загладил вред, оплатил потерпевшему компенсацию в размере 

<

...> рублей, извинился перед ним; согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Левина С.С. по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Левина С.С., поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Левина С.С. по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении Левина С.С..

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Левина С.С. оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: 

<

...>.

Копию настоящего постановления направить Левину С.С., потерпевшему А. прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.Г. Кралинова

На момент публикации постановление не вступило в законную силу 

СОГЛАСОВАНО: Судья-____________________________________Л.Г. ФИО1