Дело № 1-606/2023 

УИД 18RS0002-01-2023-005210-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исмаилова Р.И.о.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные скрыты>», женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, 13 сентября 2023 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство и произвел его оплату в размере 2200 рубля.

После этого, 13 сентября 2023 года в вечернее время ФИО1, получив от неустановленного следствием лица сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал к месту нахождения тайника, находящегося у основания дерева на расстоянии около 85 метров от 

<

адрес>, и, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из него сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,14 г, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

13 сентября 2023 года в 19.15 час. ФИО1 с незаконно хранимым наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13 сентября 2023 года в период с 19.25 час. до 19.40 час., незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, в крупном размере, массой 1,14 г, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса 1,14 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся и пояснил, что является потребителем наркотических средств. 13 сентября 2023 года он, через сеть Интернет, заказал наркотическое средство и произвел оплату в размере 2200 руб., после чего ему на телефон пришли координаты местонахождения тайника с наркотиком. В этот же день, в вечернее время, по указанным координатам он нашел тайник, у основания одного из деревьев, и забрал из него наркотик, который хранил при себе для личного употребления. После этого он направился на 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра приобретенный наркотик у него был изъят. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и намерении приобрести очередную партию наркотика 13 сентября 2023 года в отношении него производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан у 

<

адрес> в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с наличием информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого 13 сентября 2023 года в 19 часов 15 минут ФИО1 был задержан у 

<

адрес> (л.д.12-16).

Протоколом личного досмотра, проведенного 13 сентября 2023 года в период с 19.25 час. до 19.40 час., в ходе которого у ФИО1 изъяты сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон (л.д.17).

Справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 г, на исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 24).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г (л.д.27-29).

Согласно показаниям эксперта ФИО3, в связи с возможным испарением летучих веществ, входящих в состав наркотической смеси, ее вес, исходя из условий хранения, может меняться, в том числе в сторону уменьшения.

Протоколами осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством (л.д.31-34), полимерного пакета с упаковкой от приобретенного подсудимым наркотического средства (л.д.49-52).

Протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО1, в котором обнаружены сведения о месте нахождения тайника с наркотиком (л.д. 108-112).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал местонахождение тайника – участок местности у основания дерева на расстоянии около 85 метров от 

<

адрес>, где 13 сентября 2023 года он приобрел наркотическое средство (л.д.87-91).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков имелась у сотрудников правоохранительных органов до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченных УНК МВД по УР, задержавших ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят пакетик с веществом, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимого, является наркотическим средством, протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в котором обнаружены сведения о местонахождении тайника с наркотиком.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 купил наркотическое средство без цели сбыта и носил его при себе в целях последующего употребления, то есть совершал действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупной.

Вес незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства установлен судом из справки об исследовании № от 

<

дата> и составляет 1,14 г. Оснований ставить под сомнение установленную массу, с учетом оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО3, у суда не имеется.

Протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не установлено. 

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза, назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований, для признания ее недопустимым доказательством, не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности. 

Информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств получена до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имелось. Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проведены с целью проверки поступившей информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 октября 2023 года ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает (л.д.150-151).

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, обстоятельств возникновения умысла и приобретения наркотических средств, которые до этого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны небыли, его положительная характеристика, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья его и его близких родственников, в том числе наличие заболеваний требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов