Уголовное дело № 1-4/2024 

УИД 14RS0014-01-2023-001547-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 22 января 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Перевозкина С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого: 

- 26.11.2015 г. Олекминским районным судом РС (Я) по (двум преступлениям) п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, (трем преступлениям) п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда РС (Я) от 26.06.2014 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, без применения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.04.2018 по отбытию срока наказания.

- 23.08.2018 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 03.09.2019 постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 23 августа 2018 года заменена принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 5 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. 12.02.2020 постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) не отбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2018 года в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2020 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18.11.2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки «KIA SORENTO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, припаркованного на территории, прилегающей к кафе «Север» по ул. Пролетарская, д.7 г. Ленска Республики Саха (Якутия), имея преступный умысел, направленный на управление этим автомобилем с целью доехать до микрорайона «Алроса» г. Ленска Республики Саха (Якутия), осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртосодержащие напитки, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) В. от 14 октября 2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, вступившему в законную силу 25.11.2023 года, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно провернул в замке зажигания ключ, завел двигатель автомобиля марки «KIA SORENTO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, за рулем которого он находился, выжал ногой педаль тормоза, переключил коробку передач в положение «D» «Движение» выжав педаль газа, начал движение по проезжей части ул. Пролетарская г. Ленска Республика Саха (Якутия). 

Управляя указанным автомобилем 18.11.2023 года в 08 часов 00 минут на проезжей части ул. Победы в районе дома № 25 г. Ленска Республики Саха (Якутия) ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые отстранили его от управления автомобилем марки «KIA SORENTO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, после чего находясь на посту ОГИБДД по адресу: РС (Я) 

<

...>, 18.11.2023 г. в 08 час. 33 мин. старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району старший лейтенант полиции Ш. провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,51 мг/л., с этим результатом ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручно запись в акте 14АО 004381 от 18.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника адвоката И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного заседания, защитник адвокат Осипов В.В. поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель Перевозкин С.В. согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании не вызывает сомнений в способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и суд признает ФИО1 вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее судим, судимости на момент совершения преступления не погашены, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) характеризовался положительно имел два поощрения, по месту жительства характеризуется лояльно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д.107-234).

Из дополнительно представленных документов следует, что ФИО1 работает [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], согласно производственной характеристике ФИО1 проявил себя как исполнительный добросовестный работник, отзывчивый, доброжелательный, всегда готов прийти на помощь, в семье его добрые взаимоотношения, ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, положительные характеристики, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с тем, что подсудимый имеет непогашенные судимости по приговорам Олекминского районного суда РС (Я) от 26.11.2015г. и Якутского городского суда РС (Я) от 23.08.2018.

В связи с тем, что преступление совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению виновного, в этой связи положения ст. 53.1 УК РФ не применять. 

Оснований для конфискации имущества в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации не имеется, поскольку автомобиль марки «KIA SORENTO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, на котором совершено преступление, подсудимому ФИО1 не принадлежит, находится в собственности Ч... 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением дознавателя от 18.12.2023 адвокату И. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 15 811,40 руб. (л.д.258). 

По заявлению адвоката Осипова В.В. о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании следует вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальной издержки в доход федерального бюджета за оказание ему юридической помощи адвокатом в производстве по делу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, на основании п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: материал административного производства в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.91), автомобиль марки «KIA SORENTO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «___» - вернуть собственнику Ч.. (л.д.97)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства и работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу материал административного производства в отношении ФИО1 на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.91)

- автомобиль марки «KIA SORENTO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «___» - вернуть собственнику Ч.. (л.д.97)

По заявлению адвоката Осипова В.В. о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании вынести отдельное постановление, осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ; 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ю.Н. Романова

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.