Дело № 

УИД №-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 09 августа 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Советского района Кондратенко К.А., помощника прокурора Советского района Ставропольского края Луценко Д.В., 

подсудимого ФИО11, 

защитника-адвоката Казимагомедова Р.А., представившего ордер № н116550 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, реализуя умысел на перевозку, в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из неустановленного места ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут перевез на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион не менее 25 бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л., каждая с этикетками «

<

данные изъяты>», доставив их на указанном автомобиле на территорию, прилегающую к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего продолжая свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 19 минут находясь на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, заведомо зная, что продаваемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не располагая документами, подтверждающими качество и безопасность продукции для жизни и здоровья потребителей, действуя в нарушение установленного нормативными актами порядка реализация алкогольной продукции, а именно: требований п. 1,4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающий право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязанность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом, а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности; требований ст.ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанность продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара, в ходе проверочной закупки сбыл потребителю «ФИО1.» (данные о личности которого в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ сохранены в 

<

данные изъяты>), действовавшему в качестве покупателя в проводимом оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Советскому району лейтенантом полиции ФИО19 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за деньги в сумме 2500 рублей спиртосодержащую жидкость, разлитую в 25 стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л. каждая с этикетками «

<

данные изъяты>», спиртосодержащую жидкость крепостью 

<

данные изъяты>, которая не соответствует показателям ГОСТ Р 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости и органолептическим показателям, не соответствует показателям ГОСТ Р 32039-2013 по качеству спирта, содержит токсичный микрокомпонент - ацетон, произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья потребителя и при приеме даже незначительного его количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождающейся тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение раннее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозного состояния и возможного летального исхода.

Он же, ФИО11, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, до 14 часов 32 минуты 29.01.2019 в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> умышленно, в целях сбыта, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не располагая документами, подтверждающими качество и безопасность продукции для жизни и здоровья потребителей, действуя в нарушение установленного нормативными актами порядка реализация алкогольной продукции, а именно: требований п. 1,4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающий право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязанность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом, а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности; требований ст.ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанность продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара, хранил разлитую в 20 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. каждая с этикетками «

<

данные изъяты> спиртосодержащую жидкость крепостью 36,6 %, которая не соответствует показателям ГОСТ Р 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости и органолептическим показателям, не соответствует показателям ГОСТ Р 32039-2013 по качеству спирта, содержит токсичный микрокомпонент - ацетон, произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья потребителя и при приеме даже незначительного его количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождающейся тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение раннее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозного состояния и возможного летального исхода, и которая 29.01.2019 в период времени с 14 часов 32 минут до 15 часов 20 минут,была обнаруженаи изъята.

Подсудимый Ш.Г.ЭБ. по существу предъявленного ему обвинения вину признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО11, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2. суду пояснил, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. В декабре 2018 года поступила оперативная информация о том, что из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором свою предпринимательскую деятельность осуществляет ФИО11, осуществляется реализация алкогольной продукции, которая предположительно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В целях проверки достоверности данной информации 6.12.2018 года им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»в отношении ФИО11 о чем было вынесено соответствующее постановление. Были привлечены люди, которые дали свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Контрольная закупка», которым были присвоены псевдонимы «ФИО3.» и «ФИО1 а также были привлечены представители общественности в присутствии которых были проинструктированы «ФИО3.» и «ФИО1.» о недопущении провокации сбыта алкогольной продукции, а также в проведении оперативно-розыскного мероприятия, и были переданы денежные средства в размере 2500 рублей для последующей передачи ФИО11 в качестве оплаты за приобретенную алкогольную продукция. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ проехав на 

<

адрес> у ФИО11 было приобретено 25 бутылок водки «

<

данные изъяты> которая была добровольно выдана и опечатана. 29.01.2019 года после проведенных исследований спиртосодержащей продукции, в присутствии понятых был произведен осмотр магазин «

<

данные изъяты>», была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 20 бутылок емкостью0,5 л с этикетками «

<

данные изъяты> без акцизных марок со спиртосодержащей продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4. суду пояснил, что 29.01.2019 года примерно в 14 часов он был приглашен в качестве понятого при осмотре магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного магазина, в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось 20 бутылок емкостью 0,5 л с этикетками «

<

данные изъяты>»без акцизных марок. В его присутствии данная коробка была опечатана, и составлен протокол.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>». 29.01.2019 года она находилась на работе, приняла товар. Никакой спиртосодержащей продукции она в магазине не видела. За товаром в тот день ездила ФИО6А., однако что именно за товар был привезен ФИО6. она не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7. суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>». О том, что ФИО11 торгует алкогольной продукцией ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она была выходная и откуда взялась в подсобном помещении картонная коробка с алкогольной продукцией ей не известно.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания ФИО6 допрошенной в ходе следствия в качестве свидетеля (т№ л.д.№).

Так, ФИО6., допрошенная в ходе следствия в качестве свидетеля пояснила, что с ФИО11 она знакома примерно 15 лет. Раннее она официально работала у ФИО11 в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес> 

<

адрес>», в должности товароведа. В настоящее время ФИО11 вызывает ее к себе на работу для оказания помощи продавцам при приеме товара, тем самым предоставляет ей возможность немного подзаработать. В магазине «

<

данные изъяты>» официально продавцами работают ФИО7 и ФИО5 В магазине «

<

данные изъяты>» разрешения и лицензии на реализацию алкогольной продукции не имеется, и никогда не имелось. Она помнит, что 06.12.2018 года, точное время сказать затрудняется, она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», где осуществляла помощь в разборке товара. В это время к ней подошел мужчина и попросил продать ему четыре ящика водки по цене 100 рублей. Она пояснила данному мужчине, что ей необходимо позвонить ФИО11 и поинтересоваться о продаже алкогольной продукции, так как в магазине «

<

данные изъяты> алкогольная продукция не реализовывается. Позвонив ФИО11, она пояснила, что пришел мужчина, который интересуется приобретением алкогольной продукции, а именно водки по 100 рублей. ФИО11 сказал ей записать номер телефона данного мужчины и адрес, по которому необходимо привезти алкогольную продукцию. Она записала номер мобильного телефона данного мужчины и адрес, после чего тот ушел. Более она данного мужчину не видела. Что обозначала фраза «Водка по 100 рублей» она не знает, так как данные слова она повторила и передала в телефонном режиме ФИО11 после слов мужчины, который пояснил, что ему нужна водка по сто рублей. О том, что это была за водка, ФИО11 ей не рассказывал, и она у него не интересовалась. Она только предположила, что данную водку ФИО11 хочет продать со второго магазина, который расположен по 

<

адрес>, где разрешение и лицензия на продажу алкогольной продукции имеется. О том, что 06.12.2018 годаФИО11 осуществил реализацию алкогольной продукции по 100 рублей за одну бутылку, она не знала. О том, что ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО14 находясь на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>» осуществляла реализацию алкогольной продукции в количестве 25 бутылок с этикетками 

<

данные изъяты> которая не отвечает требованиям жизни и здоровья потребителей ей также не известно. Об этом ей стало известно только тогда, когда в феврале 2019 года ее опрашивали сотрудники полиции. Ранее в работе за ФИО7 она такого никогда не замечала, каких-либо предпосылок о реализации алкогольной продукции из магазина у нее не имелось. Так же ей ничего не известно о том, что 29.01.2019 года сотрудниками полиции в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, проводился осмотр места происшествия, в ходе которого в подсобном помещении был обнаружен и изъят один картонный ящик внутри которого было обнаружено 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «

<

данные изъяты>». За время ее работы ФИО11 в магазин «

<

данные изъяты>» алкогольную продукцию не привозил, о том, что тот торгует алкогольной продукцией она не знала. 29.01.2019 года она поехала за товаром в 

<

адрес>, вернулась в магазин примерно в 14 часов, направилась в складское помещение, где продавец ФИО5. сообщила ей, что пришел человек, показал удостоверение. Она подошла к нему, тот представился сотрудником полиции. Ранее картонную коробку с алкогольной продукцией она в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты> не видела, эту коробку ей никто не давал и не оставлял. Позже от ФИО11 ей стало известно, что картонную коробку с 20 бутылками спиртосодержащей жидкости емкость 0,5 литров каждая с этикетками «

<

данные изъяты>» в склад привез сам ФИО11 и оставил ее на хранение, при этом никого их сотрудников об этом не предупредил. Когда именно он привез эту коробку, она не знает.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания «ФИО3, допрошенного в ходе следствия в качестве свидетеля, данные которого сохранены в 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№).

Так, «ФИО3 допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля пояснил, что06 декабря 2018 года оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Советскому району ФИО2 предложил ему участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он согласился, после чего оперуполномоченный ФИО8 предложил ему пойти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где ФИО12 реализует свой товар, что бы договориться о приобретении спиртосодержащей продукции, поскольку ранее он неоднократно приобретал там алкогольную продукцию. По условиям мероприятия он должен был договориться о закупке 4 ящиков водки, которую должны были доставить к многоквартирному дому (общежитию) по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», где находились два продавца - женщины, которым он сказал, что он хотел бы заказать четыре ящика водки, но так, что бы привезли их сегодня на 

<

адрес>, потому что ему их не на чем довезти. Одна из продавцов сказала, что нужно спросить у Гены, как он понял - у хозяина магазина ФИО11, и спросила, знает ли его Гена, он ответил, что тот должен его знать. Затем продавец сразу же при нем позвонила ФИО11, сообщила ему, о том, что ему нужно 4 ящика водки по цене 100 рублей, и что нужно привести водку в общежитие на 

<

адрес>. После чего, закончив разговор, продавец сказала ему, что в течение дня ему привезут водку, и попросила оставить свой номер телефона. Он продиктовал ей свой номер телефона, после чего ушел из магазина. Примерно в течение часа после этого ему позвонил ФИО11, который сообщил, что он привезет ему водку к общежитию на 

<

адрес> примерно в 15 часов, о чем он сообщил оперуполномоченному ФИО2

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания ФИО8 допрошенного в ходе следствия в качестве свидетеля (т.№ л.д.№

Так, ФИО8., допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля пояснил, что06.12.2018 года оперуполномоченный ОЭБ и Г1К ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО2 предложил ему участвовать в качестве «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» алкогольной продукции в отношенииФИО11 В тот же день, 06 декабря 2018 года в кабинете № здания ОМВДРоссии по Советскому городскому округу, около 15 часов, точное время он не помнит, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО2. предложил ему встретиться с ФИО11 напротив многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, с целью закупки алкогольной продукции в количестве двадцати пяти бутылок, на что он согласился. Ранее он неоднократно приобреталалкогольную продукцию в магазине «

<

данные изъяты>», который принадлежит ФИО11 С ФИО11 он лично не знаком, увидел ФИО11, когда осуществлял закупку алкогольной продукции у того лично.После чего в кабинете № здания ОМВД России по Советскому городскому округу в присутствии двух представителей общественности ФИО9. и ФИО8. проинструктировал его о недопущения с его стороны провокации сбыта алкогольной продукции, а также провел инструктаж всех участвующих лиц в проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил всем права знакомиться с актом, делать замечания, подлежащие занесению в акт и обязанность удостоверить ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, после чего в том же кабинете с его согласия в присутствии представителей общественности ФИО8 и ФИО9., оперуполномоченный ФИО2 произвел личный досмотр его и его одежды. В ходе проведенного досмотра, алкогольной продукции, денежных средств при нем и в его одежде обнаружено не было, о чем оперуполномоченным ФИО19 был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие в досмотре лица, в том числе и он, расписались после ознакомления. После чего в присутствии представителей общественности ФИО8 и ФИО9. ФИО2 вручил ему денежные средства в сумме 2500 рублей, одной купюрой, достоинством 2000 рублей и одной купюрой, достоинством 500 рублей, для закупки водки в количестве 25 бутылок, которые были предварительно ксерокопированы. Копии указанных купюр были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Советскому городскому округу с подписями участвующих лиц, о чем был также составлен соответствующий акт. Номера купюр он не помнит, они были указаны в акте.Затем, все участники мероприятия на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н № поехали к многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес>.По приезду к этому дому оперуполномоченный ФИО2 сообщил ему, что автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета находится ФИО11 и у него нужно произвести закупку. Он вышел из автомобиля «

<

данные изъяты>» и направился к автомобилю «

<

данные изъяты>» белого цвета, все остальные участники мероприятия остались ожидать его в автомобиле, на расстоянии примерно 20 метров от автомобиля ФИО11 Когда он подошел к автомобилю «

<

данные изъяты> белого цвета, ФИО11 вышел из автомобиля, они обменялись рукопожатием, он объяснил ФИО11, что у него с собой только 2500 рублей, и он не сможет приобрести у него всю заказанную водку. ФИО11 спросил у него, сколько водки он будет сейчас приобретать, он ответил, что сможет купить только двадцать пять бутылок, уточнил цену: «По 100 рублей бутылка?». ФИО13 ответил утвердительно, сказал, что водка такая же, как в магазине. В это время ФИО11, открыл одну из картонных коробок, достал оттуда пять стеклянных бутылок водки, сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего он передал ФИО13 2500 рублей, которые ему вручил оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО2, взял в руки одну картонную коробку белого цвета с водкой и черный полиэтиленовый пакет с водкой, переданные ему ФИО11, и направился в сторону автомобиля «

<

данные изъяты> где его ожидал ФИО2 и представители общественности.Подойдя к автомобилю «

<

данные изъяты>», он рассказал об обстоятельствах приобретения водки у ФИО11, и добровольно в присутствии представителей общественности выдал оперуполномоченному ОЭБ И ПК ФИО2 картонную коробку с двадцатью стеклянными бутылками, наполненными прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «

<

данные изъяты>», и полимерный пакет с пятью такими же стеклянными бутылками, наполненными прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «

<

данные изъяты>». При нем, в присутствии представителей общественности верхняя часть выданной им картонной коробки с двадцатью стеклянными бутылками была оклеена скотчем, и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Советскому городскому округу и подписями участвующих лиц, а горловина выданного им полимерного пакета черного цвета с пятью бутылками была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками печати № ОМВД России по Советскому ГО, с подписями участвующих лиц.Затем все участники мероприятия вернулись в ОМВД России по Советскому городскому округу, где в помещении служебного кабинета № с его согласия, в присутствии приглашенных граждан ФИО8 и ФИО9 оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО2 произвёл личный досмотр его и его одежды, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту, а также денег не обнаружено, о чём был составлен соответствующий акт. Затем оперуполномоченный ФИО2. составил соответствующие акты, в которых все участники мероприятия, в том числе и он, расписались после ознакомления. Замечаний и дополнений к актам не поступило.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания ФИО9., допрошенного в ходе следствия в качестве свидетеля (т.№ л.д.№

Так, ФИО9 допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля пояснил, что06 декабря 2018 года оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2. предложил ему участвовать в качестве представителя общественности в проведении оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка» алкогольной продукции уФИО11, на что он дал свое добровольное согласие.Примерно в 14 часов 30 минут, точное время он не помнит, в кабинете № административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии другого представителя общественности ФИО8 оперуполномоченный ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2. предупредил участвующего в качестве покупателя мужчину, которого ФИО2 представил как «ФИО1.», о недопущения с его стороны провокации сбыта алкогольной продукции, а также разъяснил всем участникам мероприятия права знакомиться с актом, делать замечания, подлежащие занесению в акт и обязанность удостоверить ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия. После чего в том же кабинете с согласия «ФИО1 в его присутствии и в присутствии другого представителя общественности ФИО8., оперуполномоченный ФИО2 произвел личный досмотр «ФИО1.» и его одежды. В ходе досмотра, алкогольной продукции, денежных средств при «ФИО1.» и в его одежде обнаружено не было, о чем оперуполномоченным ФИО2 был составленсоответствующий акт, в котором все участвующие в досмотре лица, в том числе и он, расписались после ознакомления.Затем при нем, в присутствии другого представителя общественности ФИО8., оперуполномоченный ФИО2 вручил «ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, одной купюрой, достоинством 2000 рублей, и второй купюрой, достоинством 500, номера купюр он в настоящее время не помнит, они были отражены в акте, которые по условиям проведения оперативно-розыскного мероприятия «ФИО1.» должен был передать в качестве оплаты за приобретенную алкогольную продукцию. Перед этим данные денежные купюры оперуполномоченный ФИО2. ксерокопировал, упаковал их ксерокопии в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги с оттиском печати отдела полиции, пояснительной надписью, а также подписями всех участвующих лиц. Затем ФИО2 сообщил всем участникам мероприятия, что ФИО11 привезет водку к общежитию, расположенному на 

<

адрес> и поручил «ФИО1.» приобрести у ФИО11, 25 бутылок водки, емкостью по 0,5 л. каждая.После этого все участники мероприятия на автомобиле «

<

данные изъяты> под управлением оперуполномоченного ФИО2 направились к общежитию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО2. остановил автомобиль недалеко от общежития, после чего «ФИО1.» вышел из автомобиля и направился к общежитию, а ФИО8, который припарковал автомобиль примерно в 20 метрах от автомобиля «Минивен» белого цвета, на котором туда прибыл ФИО2, он и другой представитель общественности ФИО20 остались ожидать «ФИО10» в автомобиле, и наблюдать за происходящим. Было видно, как «ФИО10» подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» белого цвета, ФИО11 вышел из автомобиля, пожал «ФИО1» руку, после чего они зашли за автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего примерно через три минуты «ФИО1 держа в руках коробку и полимерный чем-то наполненный пакет черного цвета, направился в подъезд многоквартирного 

<

адрес> несколько секунд, когда ФИО11 уехал, «ФИО1 вышел из подъезда общежития, после чего вернулся к автомобилю «

<

данные изъяты>» и при нем, в присутствии ФИО8. «ФИО1 добровольно выдал оперуполномоченному ФИО2 картонную коробку, в которой находились 20 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, с этикетками «

<

данные изъяты> наполненные прозрачной жидкостью, и пакет черного цвета с пятью такими же стеклянными бутылками, наполненными прозрачной жидкостью стеклянными бутылками емкостью 0,5 л. с этикетками «

<

данные изъяты>». Оперуполномоченный ФИО2 предъявил ему и ФИО8 указанные бутылки, а «ФИО1 при этом пояснил, что алкогольную продукцию, находящуюся в 25 бутылках, ему продалФИО11 по 100 рублей за бутылку, и рассказал, что встретившись с ФИО11, он сказал ФИО2, что у него с собой 2500 рублей, и что он сможет приобрести только часть привезенной алкогольной продукции, уточнил цену, по сто рублей за бутылку. ФИО11 спросил его, сколько именно он будет покупать, на что «ФИО1 ответил, что сейчас он может купить только 25 бутылок, а остальные может забрать у него или в магазине. ФИО11 ответил, что вмагазине он водку оставлять не будет, чтобы звонил ему. «ФИО1.» сообщил, что в автомобиле ФИО11 он видел несколько картонных коробок, предположительно с алкогольной продукцией, и что ФИО11 из одной из привезенных коробок достал пять бутылок, которые переложил в полимерный пакет, достал еще одну полную картонную коробку с бутылками, которые передал ему, а он передал ФИО11 2500 рублей за приобретенную спиртосодержащую продукцию, которую занес в подъезд многоквартирного дома, что бы дождаться, пока ФИО11 уедет, после чего пошел в сторону автомобиля, где его ожидали участники мероприятия.Затем выданную «ФИО1.» картонную коробку с двадцатью бутылками водки оперуполномоченный ФИО2 опечатал отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати отдела полиции и подписями участвующих лиц, оклеил коробку липкой лентой скотч, а выданные «ФИО1» пять бутылок с водкой упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину которого была перевязана нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати отдела полиции и подписями участвующих лиц.

После этого все участники мероприятия на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением оперуполномоченного ФИО2. поехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № в его присутствии и в присутствии ФИО8. оперуполномоченный ФИО2 произвел досмотр «ФИО1 и его одежды, в ходе которого при «ФИО1 и в его одежде предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же алкогольной продукции и денег не обнаружено. Затем оперуполномоченный ФИО2 составил соответствующие акты, в которых все участники мероприятия, в том числе и он, расписались после ознакомления. Замечаний и дополнений к актам не поступило

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания ФИО8., допрошенного в ходе следствия в качестве свидетеля (т.№ л.д.№).

Так, ФИО8., допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО9.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина Ш.Г.ЭВ. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2019 года из которого следует, что в подсобном помещении торгового павильона «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружена картонная коробка белого цвета с наименованием ««

<

данные изъяты> внутри которой находилось 20 стеклянных бутылок, объемом 05 литров с этикетками «

<

данные изъяты> наполненных прозрачной жидкостью.Обстановка, отраженная в данном протоколе не противоречит обстоятельствам дела. А такжефототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. ( т.№ л.д.№).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л, с этикетками: «

<

данные изъяты>, представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 36,6% об., не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости и органолептическим показателям. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента (ацетона). Образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности продукции. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ФИО2351074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» ( по отсутствию штампов даты розлива и специальных федеральных марок). ( т.№ л.д.№)

Суд, оценивая выводы эксперта в заключение №-э от ДД.ММ.ГГГГ, считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку данное заключение научно обосновано, получено на основе объективного анализа представленных материалов уголовного дела, противоречий и неясностей не содержит и согласуются в совокупности с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами. 

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 года, из которого следует, что осмотрены: одна картонная коробка с 20 стеклянными бутылками, емкостью 0,5 литров с этикетками 

<

данные изъяты>», изъятыми 06.12.2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; одна картонная коробка с 20 стеклянными бутылками, емкостью 0,5 литров с этикетками «

<

данные изъяты> изъятыми 29.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия – магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>«

<

адрес>»; один полимерный пакет черного цвета с 5 стеклянными бутылками, емкостью 0,5 литров с этикетками «

<

данные изъяты> изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе 

проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО11; конверт со светокопиями денежных средств, израсходованными в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» 06.12.2018 года в отношении ФИО11; бумажный конверт с компакт диском CD-R содержащим негласную аудио-видеозапись, полученную в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6. в магазине «

<

данные изъяты> А также фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (т.№ л.д.№).

Заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что анализ данных, полученных в ходе проведения химической экспертизы (заключение эксперта №-э от 15.02.2019г.) показывает следующее: представленные на исследование жидкости в семидесяти стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л с этикетками «

<

данные изъяты> представляет собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 36,6%, не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 и данным указанным на этикетках, по крепости и органолептическим показателям. Количество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсического микрокомпонента (ацетона), что указывает на то, что жидкости приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. 

Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованных спиртосодержащих жидкостях, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, и свидетельствуют о том, что данные жидкости произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья. Так как ацетон относится к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.(т№ л.д.№

Суд, оценивая выводы экспертов в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, также считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку данное заключение научно обосновано, получено на основе объективного анализа представленных материалов уголовного дела, противоречий и неясностей не содержит и согласуются в совокупности с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами. 

Материалами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО11 (т№ л.д. №)

- актом досмотра покупателя от 6.12.2018 года, согласно которому в 14 часов 40 минут 6.12.2018 года был досмотрен «ФИО1 в ходе досмотра которого денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т. № л.д. №);

- актом вручения денежных средств от 06.12.2018 года, согласно которому в 14 часов 47 минут 6.12.2018 года «ФИО1.» были вручены деньги в сумме 2500 рублей, купюрой достоинством 2000 рублей в количестве 1 штуки с номером: № № купюрой достоинством 500 рублей в количестве 1 штука с номером: № с целью их возможной передачи ФИО11 Предварительно с данных денежных купюр были сняты ксерокопии, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц;(т. № л.д. №)

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описан комплекс произведенных оперативно-розыскных мероприятий по фиксации факта сбыта ФИО11 спиртосодержащей жидкости в 25 стеклянных бутылках, наполненных прозрачной жидкостью объемом 0,5 л с этикетками «

<

данные изъяты> по цене 100 рублей за одну бутылку, а всего за 2500 рублей; (т. № л.д. №),

- актом осмотра выданных предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 21 минуту, «ФИО1.» добровольно выдал приобретенные им у ФИО11 25 стеклянных бутылках, наполненных прозрачной жидкостью объемом 0,5 л каждая с этикетками «

<

данные изъяты>», из которых 20 стеклянных бутылок были помещены в картонную коробку белого цвета, которая была оклеена отрезком бумаги с оттиском печати №, и подписями приглашенных граждан, а 5 бутылок в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перетянута белой нитью и опечатана отрезком писчей бумаги с оттисками печати № с подписями участвующих лиц. Как пояснил ФИО1 выданные бутылки, были приобретены им у ФИО11;(т. № л.д. №)

- актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения проверочной закупки был досмотрен «ФИО1 в ходе досмотра которого денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено; (т. № л.д. №)

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой установлено, что жидкости в 25 стеклянных бутылках, емкость 0,5 л, с этикетками «

<

данные изъяты>», закупленные 6.12.2018 года при проведении ОРМ «Проверочная закупка», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36.6 % об., не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям, крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Образцы жидкостей не отвечают требования ГОСТ Р 51074-2003, ГОСТ 12712-2013 по качеству продукции, пищевым продуктом –водкой не являются и не отвечают требованиям безопасности; (т. № л.д. №)

- актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализ записей, полученных в ходе проведения химического исследования (справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ) показывает следующее:представленные на исследование жидкости в 25 стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л с этикетками «

<

данные изъяты>», представляет собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 36,6%, не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсическуюмикропримесь (ацетона) и согласно ФИО23 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. 

Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованных спиртосодержащих жидкостях, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, и свидетельствуют о том, что данные жидкости произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья. Так как ацетон относится к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход;(т. № л.д. №

Анализируя указанные доказательства, суд находит установленным, что ФИО11 хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей. Данный вывод, суд основывает на показанияхсвидетелей: «ФИО3 ФИО7 ФИО9 ФИО8., ФИО2., ФИО5., ФИО6. которые последовательны, непротиворечивы, детально воспроизводят события, согласуются между собой и исследуемыми в суде письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследуемых в судебном заседании и не вызывают сомнений в их правдивости. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями, уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО11 виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора. 

Анализируя показания свидетелей ФИО5. и ФИО7., данных ими в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что показания указанных свидетелей не могут быть доказательством вины ФИО11 в совершенном преступлении, однако показания перечисленных свидетелей также не могут являться и доказательством непричастности ФИО11 к инкриминируемому преступлению, поскольку вышеуказанные свидетели, не были очевидцами хранения, перевозки и сбыта ФИО11 продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО11 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Данные обстоятельства не дают суду оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поведение которого не вызывает сомнений в ее вменяемости, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно реагирует на поставленные вопросы.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления – он совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит и ранее не состоял, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, а также то, что ФИО11 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст.ст.6,7, 43 УК РФ согласно которых наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО11 ранее несудим, суд считает возможным назначить ФИО11 наказание в виде штрафа, что будет полностью соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО11 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО11 совершено преступление небольшой тяжести.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому ФИО11 в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш.Г.ЭВ. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- светокопии денежных средств, израсходованных в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, 2 компакт-дискаDWD-R, содержащихнегласную аудио-видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- одна картонная коробка белого цвета с 20 стеклянными бутылками, наполненными прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра с этикетками «

<

данные изъяты>», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»,одна картонная коробка белого цвета с 20 стеклянными бутылками наполненными прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра с этикетками «

<

данные изъяты>», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты> один пакет черного цвета внутри с 5 стеклянными бутылками наполненными прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками «

<

данные изъяты>», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.