Судья Галиулина О.А.

дело № 22-486/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

28 июля 2020 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Шлапак А.А.,

при секретаре

Изумрудовой И.Н.,

с участием:

прокурора 

Смоляченко Е.В.,

осуждённого

Перевезенцева А.В.,

защитника-адвоката

Котковой Л.И.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Перевезенцева А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2020 года, которым:

Перевезенцев Александр Владимирович, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимый:

- 14 июня 2006 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2012 года) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, (освобождён по отбытии наказания 21 июня 2017 года, установлен административный надзор 10 марта 2017 года на 3 года, решением от 5 декабря 2018 года административный надзор продлён на 6 месяцев);

- 22 марта 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (постановлением от 17 марта 2020 года испытательный срок продлён на 2 месяца),

осуждён:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое из них;

- по четырём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы за каждое из них;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое из них.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>») и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Перевезенцеву А.В. отменено условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта 2019 года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 марта 2019 года и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по четырём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум фактам хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», а также хищения имущества ФИО1 и ФИО2.) окончательно назначено Перевезенцеву А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с учётом ст. 70 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено Перевезенцеву А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перевезенцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении решено изменить на заключение под стражу, и отменить её по вступлении приговора в законную силу, Перевезенцев А.В. взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ) в срок отбывания наказания решено зачесть время нахождения Перевезенцева А.В. под стражей с 22 по 24 марта 2019 года и с 27 мая 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного Перевезенцева А.В. и его защитника – адвоката Котковой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, а также мнение прокурора Смоляченко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Перевезенцев А.В. осуждён за шесть тайных хищений чужого имущества (кражи), а также за два факта самовольного оставления места жительства и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом.

Преступления совершены в период с февраля по декабрь 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осуждённый Перевезенцев А.В. выражает несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым. Отмечает, что все кражи он совершил ввиду отсутствия работы и дохода. Сообщает, что причиной нарушения административного надзора явились необходимость выехать за пределы г. Петропавловска-Камчатского на заработки и отсутствие телефонной связи. Выражая намерение трудоустроиться в ООО «

<

данные изъяты>», руководство которого обещало обеспечить его работой и жильём, и таким образом возместить причинённый преступлениями ущерб в кратчайшие сроки, просит применить к нему условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор суда правильным.

Как следует из материалов дела, Перевезенцев А.В., ознакомившись с материалами уголовного дела, ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал своё ходатайство, осознавая сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия подсудимого по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая Перевезенцеву А.В. наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ принял во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть преступлений, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Устанавливая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал и учёл при назначении наказания по всем преступлениям наличие у Перевезенцева А.В. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Явка с повинной по трём из преступлений против собственности, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по остальным из них, суд также правомерно признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание Перевезенцева А.В. признаком явился рецидив преступлений. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание, что Перевезенцев А.В. совершил преступления в период непогашенной судимости и испытательного срока по последнему приговору суда, а также установленного административного надзора. 

Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд пришёл к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Перевезенцева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. 

Назначение судом наказания по всем преступлениям по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является правильным.

Суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания Перевезенцеву А.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, при этом он мотивировал своё решение, определив его на основании исследованных в судебном заседании данных. 

Принимая решение об отмене условного осуждения Перевезенцеву А.В. по приговору суда от 22 марта 2019 года, суд учёл в целом отрицательную характеристику виновного, в том числе факт совершения им новых умышленных преступлений против собственности и правосудия в течение испытательного срока. 

Признавая такие мотивы суда убедительными, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с постановленным выводом. 

При назначении окончательного наказания судом верно применены положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ. Назначенное окончательное наказание суд апелляционной инстанции находит соответствующим требованиям уголовного закона, справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не установил обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Перевезенцеву А.В. положения ст. 73 УК РФ. Суд мотивировал своё решение в приговоре надлежащим образом, и оно не вызывает сомнений в своей правильности.

При этом, заявленные в апелляционной жалобе доводы, в частности о причинах, способствовавших совершению осуждённым преступлений, а также его намерениях трудоустроиться в целях погашения причинённого преступлениями ущерба, оснований для назначения наказания Перевезенцеву А.В. условным, с учётом иных установленных обстоятельств по делу, не образуют.

Вид исправительного учреждения для отбытия осуждённым наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначен верно. 

Обжалуемый приговор суд апелляционной инстанции находит справедливым и соответствующим закону, в связи с чем оснований для его изменения по доводам жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2020 года в отношении Перевезенцева Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Перевезенцева А.В. – без удовлетворения. 

Судья А.А. Шлапак