УИД 24RS0033-01-2024-002044-88

к делу № 2-242/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 18 февраля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М.,

при секретаре Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В.А. в лице законного представителя М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Лесосибирский городской суд Красноярского края с названным иском к В.А.. (далее – ответчик), мотивируя требования тем, что по кредитному договору от ...) далее – кредитный договор) ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») предоставил заемщику В.И. (заемщик) кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 140 000 руб. под 27 % годовых на срок до востребования, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем внесения обязательных минимальных платежей. Однако ... В.И. умерла. Предполагаем наследником после смерти В.И. является В.А. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.06.2024 составила 74 947 руб. 93 коп., в том числе просроченная ссуда – 74 776 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 171 руб. 48 коп. По изложенным основаниям банк просит взыскать с В.А. указанную задолженность по кредитному договору в размере 74 947 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2448 руб. 44 коп.

Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика В.В. на надлежащего ответчика В.А. в лице законного представителя ФИО2

Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14.11.2024 гражданское дело по указанному иску передано в Выселковский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

Определением от 23.12.2024 дело принято к производству Выселковского районного суда Краснодарского края.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель банка по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Законный представитель ответчика В.А. – ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором....

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Судом установлено, что ... ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») заключил с В.И. (заемщик) кредитный договор ... виде акцептованного заявления оферты, предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 140 000 руб. под 27 % годовых (п. 4 договора) на срок до востребования (п. 2 договора). Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем внесения обязательных минимальных платежей. 

Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.06.2024 составила 74 947 руб. 93 коп., в том числе просроченная ссуда – 74 776 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 171 руб. 48 коп.

... В. умерла (свидетельство о ...

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела № ... подтверждено, что наследником после смерти В.И.. является внук по праву представления – В.А. ... года рождения (законный представитель ФИО2), отец которого В.В. умерший ... являлся сыном В.И..

Наследственное имущество состоит из помещения кадастровый номер ... по адресу: ... и земельного участка кадастровый номер ... почтовый адрес ориентира: ...

Из содержания заявления ФИО2 (законного представителя В.А..) следует, что она принимает наследство на указанное имущество, а также все иное имущество по всем основаниям. В.В. от наследства отказался. 

Принимая во внимание, что наследником заемщика В.И.. является ее внук по праву представления – В.А. ... года рождения в лице законного представителя ФИО2, принявший наследство, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 2448,44 рублей, так как данные расходы подтверждены платежным поручением от 26.06.2024 № 240.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к В.А. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... действующей в интересах несовершеннолетнего наследника – В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от ... в пределах стоимости наследственного имущества – в размере 74 947,93 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 74 776,45 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 171,48 рубль; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,44 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025. 

Судья: подпись.