Уг. дело № 1-257/2024 

УИД: 50RS0028-01-2024-003666-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре судебного заседания Помаскиной Д.Г., с участием государственных обвинителей – заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Цой В.А., помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ферзаули Р.Р., подсудимых ФИО1, ФИО4, защитников–адвокатов Кулик В.А., Хасанова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «НОТЭК» в должности технического специалиста, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Савеловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4, каждый, совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО4 также совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, являющаяся потребителем алкогольной продукции и наркотических средств, а также имеющая широкий круг знакомых среди наркозависимых лиц – потенциальных приобретателей наркотических средств, с которыми имела доверительные отношения, имея умысел на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея постоянного источника дохода, из личной корыстной заинтересованности, связанной с возможностью беспрепятственного потребления алкогольной продукции, а также безвозмездного получения для себя наркотических средств с целью личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступила об этом в преступный сговор с ФИО4, являющимся потребителем алкогольной продукции и наркотических средств, а также имеющим широкий круг знакомых среди наркозависимых лиц – потенциальных приобретателей наркотических средств, с которыми имел доверительные отношения, который, будучи не зарегистрированным, фактически проживал в указанной выше квартире по адресу: 

<

адрес>.

По взаимному согласию между ФИО1 и ФИО4, они должны были предоставлять помещение вышеуказанной квартиры для беспрепятственного употребления наркотических средств. Также, по взаимной договоренности, ФИО1 и ФИО4 должны были поддерживать вышеуказанную квартиру в функциональном состоянии, своевременно обеспечивая ее предметами, необходимыми для употребления наркотических средств. Таким образом, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 по взаимной договоренности систематически предоставляли помещение жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, лицам, которых подыскивали, а именно: ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, и другим неустановленным лицам, употребляющим наркотические средства, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, для незаконного потребления наркотических средств, пока их незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 48 мин. предоставили квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО9 для незаконного употребления вещества, содержащего в своем составе тетрагидраканнабинол, который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши, а именно: в вышеуказанный период ФИО5 и ФИО4, находясь в вышеуказанной квартире с ФИО9, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что их действия могут быть пресечены другими лицами, предоставили курительную трубку для употребления вещества, содержащего в своем составе тетрагидраканнабинол, который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши, после чего ФИО9 с согласия ФИО1 и ФИО4 незаконно употребил путем курения вещество, содержащее в своем составе тетрагидраканнабинол, который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши. В 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками полиции и в ходе медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО9 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ к данному акту. 

Они же, ФИО1 и ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 48 мин., предоставили квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 для незаконного употребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (alfa-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно: в вышеуказанный период времени, ФИО5 и ФИО4, находясь в вышеуказанной квартире с ФИО10, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что их действия могут быть пресечены другими лицами, предоставили курительную трубку для употребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (alfa-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего ФИО10 с согласия ФИО1 и ФИО4 незаконно употребил путем курения вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (alfa-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО10 был задержан сотрудниками полиции и в ходе медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО10 обнаружены ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболиты: дигидро-?-пирролидиновалерофенон, оксо- ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ к данному акту.

Они же, ФИО1 и ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 09 мин. предоставили квартиру по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 для незаконного употребления вещества, содержащего в своем составе тетрагидраканнабинол, который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши, а именно: в вышеуказанный период, ФИО5 и ФИО4, находясь в вышеуказанной квартире с Свидетель №1, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что их действия могут быть пресечены другими лицами, предоставили курительную трубку для употребления вещества, содержащего в своем составе тетрагидраканнабинол, который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши, после чего Свидетель №1 с согласия ФИО1 и ФИО4 незаконно употребил путем курения вещество, содержащее в своем составе тетрагидраканнабинол, который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши. В 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 

<

адрес> по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в моче Свидетель №1 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ к данному акту. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: кусок изоленты зеленого цвета с остатками полиэтилена с магнитом, а также предоставляемые ФИО1 и ФИО4, потребителям наркотических средств курительное приспособление (трубка), на поверхности которой было обнаружено вещество, массой 0,02 г, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; две курительных трубки и тройник (приспособление для курения), на поверхности которых был обнаружен - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,01 г, 0,01 г, 0,01 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО4 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, безвозмездно, при неустановленных обстоятельствах приобрел сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), внесенным в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, массой не менее 0,37 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, часть из вышеуказанного наркотического средства, неустановленной массы, ФИО4 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, используя имеющийся у него, ФИО4, шприц, употребил, а оставшееся у него наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 г, продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в ванной комнате вышеуказанной квартиры, при этом, разделив его на две части: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,09 г в принадлежащем ему шприце, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 г, в полимерном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: шприц, в котором было обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,09 г, а также полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 г, а всего было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,37 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании вину в совершении описанных в установочной части приговора деяний признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. По существу, каждый в отдельности, показали следующее, а ФИО1 также подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ /т.1 л.д.200-203/. Они совместно проживают по адресу: 

<

адрес>, квартира принадлежит ФИО1 Также они совместно периодически употребляют наркотические средства, также к ним приходят знакомые, которые тоже употребляют наркотические средства и распивают алкогольную продукцию. В связи с чем, они решили предоставлять систематически свою квартиру знакомым для беспрепятственного употребления наркотических средств за вознаграждение – водка, пиво, денежные средства или наркотическое средство, своевременно обеспечивая ее предметами, необходимыми для употребления наркотических средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО9, который попросил место для употребления наркотических средств и стеклянную трубку, на что они, ФИО1 и ФИО4, разрешили и предоставили квартиру, в которой они проживают, взамен ФИО9 дал им бутылку водки. 

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу пришел ФИО10, попросил место для употребления наркотических средств и стеклянную трубку, на что они, ФИО1 и ФИО4, разрешили, взамен ФИО10 дал им бутылку водки. 

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу пришел Свидетель №1, попросил место для употребления наркотических средств и стеклянную трубку, на что они, ФИО1 и ФИО4, разрешили. Через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции и провели осмотр квартиры, в ходе осмотра были изъяты мобильные телефоны, пластиковая трубка, две стеклянные трубки, сверток с веществом внутри, инсулиновый шприц. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

ФИО4 в судебном заседании вину по незаконному хранению, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере признал в полном объеме, показал, что изъятые в ходе осмотра квартиры сверток с веществом, инсулиновый шприц принадлежит ему. Откуда у него данный сверток с наркотиком не помнит, скорее всего кто-то оставил, когда это было также не помнит. Он стал хранить данный сверток с веществом для собственного употребления. При этом часть данного наркотика он употребил.

Суд считает вину как ФИО1, так и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, доказанной полностью как показаниями самих подсудимых, так и совокупностью следующих доказательств.

Свидетели ФИО11, ФИО12 - оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Мытищинское», показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый в отдельности показали следующее /т.1 л.д. 251-255, 239-244 /.

В ноябре 2023 года в ОНК поступала информации в отношении ФИО1 и ФИО4, которые организовали притон для лиц, употребляющих наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» он совместно с оперуполномоченным ФИО12 прибыли по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, где увидели как мужчина, установленный позже как ФИО9, вошел в 

<

адрес>, через некоторое время вышел в неадекватном состоянии, в связи с чем был остановлен и доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. Далее, ФИО9 был направлен на медицинское освидетельствование, согласно результатам, проведенного освидетельствования у ФИО9 обнаружены морфин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболит оксо-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был выявлен ФИО10, который также вошел в 

<

адрес>. 80 по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>, через некоторое время вышел обратно в неадекватном состоянии, в связи с чем был задержан, доставлен в отдел полиции. Был произведен его личный досмотр, обнаружено и изъято не было. После чего был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно результатам исследования биологического материала (мочи) ФИО10 обнаружены ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и его метаболиты: дигидро-?-пирролидиновалерофенон, оксо-?-пирролидиновалерофенон.

ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами ФИО6, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО13 прибыли по вышеуказанному адресу, где увидели как мужчина, установленный как Свидетель №1 вошел по указанному адресу, спустя время вышел с признаками наркотического опьянения, Свидетель №1 был ими задержан. После этого они, сотрудники полиции, вошли в квартиру, где представили постановление суда ФИО1 и ФИО4 Далее было произведено обследование квартиры с участием понятых, в ходе которого обнаружены и изъяты две стеклянные курительные трубки со следами нагара, кусок изоленты зеленого цвета с остатками полиэтилена с магнитом, мобильные телефоны, пластиковая трубка, обмотанная изолентой со следами нагара, инсулиновый шприц с веществом внутри, стеклянная курительная трубка со следами нагара, а также полимерный сверток с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

В ходе беседы Свидетель №1 пояснил, что употребил наркотическое средство, в связи с чем, был направлен на медицинское обследование, согласно результатам которого обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит каннабинола), который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши.

Показания данных свидетелей согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, Свидетель №1 и письменными доказательствами.

Так, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9, который показал и подтвердил свои показания, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.181-183/, что употребляет наркотические средства, а также знаком с ФИО1 и ФИО4, которые проживают по адресу: 

<

адрес> предоставляют свою квартиру в качестве места, где можно употребить наркотик. В указанную квартиру он приходил неоднократно, в ней также видел других наркозависимых лиц. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру к ФИО1 и ФИО4, где отдал бутылку водки последним, ФИО1 отдала ему трубку для курения. После чего он употребил наркотическое средство – гашиш. Через некоторое время, когда он пошел домой, в подъезде к нему подошли сотрудники полиции и представились, предъявив служебные удостоверения, после чего он был доставлен во 2 ОП, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оперуполномоченные ФИО12 и ФИО11 установили, как ФИО9 вошел в подъезд № 

<

адрес> по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>, где проживают ФИО1, ФИО4, через некоторое время ФИО9 вышел с подъезда с признаками наркотического опьянения, после чего ФИО9 был задержан /т.1 л.д. 118/.

В ходе личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ запрещенного обнаружено и изъято не было /т.1 л.д. 119/.

Согласно справке и акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологической среде ФИО9 обнаружены морфин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши, ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболит оксо-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона /т.1 л.д. 127-130/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, познакомился с ФИО1 и ФИО4, которые предложили ему приходить в любое время для употребления наркотических средств в их квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В указанную квартиру он ходил неоднократно, также в ней видел других лиц, употребляющих наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанную квартиру к ФИО1 и ФИО4, которым он отдал бутылку водки и пиво, взамен ФИО1 дала ему курительную трубку, после он употребил наркотик. Через некоторое время, когда действие наркотика закончилось, он стал выходить из квартиры. На лестничной площадке его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел, где произвели его личный досмотр, в ходе которого запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование /т.1 л.д. 175-176/.

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оперуполномоченные ФИО12 и ФИО14 установили, как ФИО10 вошел в подъезд № 

<

адрес> по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>, где проживают ФИО1, ФИО4, через некоторое время ФИО10 вышел из подъезда с признаками наркотического опьянения, после чего ФИО10 был задержан /т.1 л.д. 145/.

В ходе личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ запрещенного обнаружено и изъято не было /т.1 л.д. 146/

Согласно справке и акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологической среде ФИО10 обнаружены ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и его метаболиты: дигидро-?-пирролидиновалерофенон, оксо-?-пирролидиновалерофенон /т.1 л.д. 152-155/.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал и подтвердил свои показания, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.168-170/, что является лицом, употребляющим наркотические средства. В начале июня 2023 года он знаком с ФИО1 и ФИО4, которые предложили ему приходить в любое время для употребления наркотических средств в их квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В указанную квартиру он ходил неоднократно, также в ней видел других лиц, употребляющих наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанную квартиру к ФИО1 и ФИО4, которым он отдал бутылку водки и пиво, взамен ФИО1 дала ему курительную трубку, после он употребил наркотик. Через некоторое время, когда действие наркотика закончилось, он стал выходить из квартиры. На лестничной площадке его остановили сотрудники полиции, там же произвели его личный досмотр, в ходе которого запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование.

В ходе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего запрещенного обнаружено и изъято не было /т.1 л.д. 27/

Согласно медицинской справке № и акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологической среде Свидетель №1 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит каннабинола), который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши / т.1 л.д. 60-63/.

Вина ФИО1, ФИО4 в установленных судом преступлениях подтверждается и письменными доказательствами:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были выявлены лица, употребляющие наркотические средства - ФИО9, ФИО10, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений …» на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были задержаны ФИО1, ФИО4, в квартире которых были обнаружены курительные трубки, инсулиновый шприц, сверток с веществом, мобильные телефоны /т.1 л.д.14-17, 28/,

-актом о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого оперуполномоченные ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО12, ФИО11 осуществляли оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: 

<

адрес> /т. л.д.25-26/,

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления судьи была обследована 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: две стеклянные курительные трубки со следами нагара, кусок изоленты зеленого цвета с остатками полиэтилена с магнитом. мобильный телефон марки BQ без сим-карты и мобильный телефон Самсунг с сим-картой Теле-2, пластиковая трубка обмотанная изолентой со следами нагара, инсулиновый шприц с веществом внутри, стеклянная курительная трубка со следами нагара, полимерный сверток с веществом внутри / т.1 л.д. 28, 29-37/,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений,…., массой 0,28 г, содержится – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (израсходовано 0,02 г объекта 1) / т.1 л.д.84/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, / т.1 л.д. 92-94/ согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,09 г, находящегося внутри шприца, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В составе наслоений веществ (объекты 2,4,5), находящихся на поверхностях курительных приспособлений (объекты 2,4) и тройника (объект 5), содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массами: объект 2 – 0,01 г, объект 4 – 0,01 г, объект 5 – 0,01 г.

В составе наслоения вещества (объект 3), массой 0,02 г, находящегося на внутренних поверхностях курительного приспособления содержатся: 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),

- ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

На поверхностях отрезков изоляционной ленты с магнитом и фрагментом пресс-пакета из полимерного материла (объект 6) каких- либо наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено. 

В ходе экспертизы было израсходовано 0,03 г объекта 1, объекты 2-5 и полученный смыв с поверхностей объекта 6 израсходованы полностью,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д.73-74/, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,26 г, содержится – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы было израсходовано 0,03 г объекта 1.

Мефедрон (4-метилметкатинон), - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная общая масса мефедрона (4-метилметкатинона) - 0,37 г, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером для данного наркотического средства.

- протоколом осмотра изъятых предметов / т.1 л.д.97-100, 222-228, 245-249, т.2 л.д. 80-83/.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась /т.1 л.д. 76/.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался /т.1 л.д. 80/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1, ФИО4 в совершении инкриминируемого каждому преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа таковых. 

Оснований полагать, что подсудимые себя оговаривают, не имеются, поскольку их виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО4 в инкриминируемом каждому преступлении.

Так, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по ч.2 ст.232 УК РФ вменен верно, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 и ФИО4 проживали совместно в квартире ФИО1 В целях получения выгоды в виде получения бесплатных спиртных напитков, наркотических средств, договорились между собой предоставлять наркозависимым лицам, среди которых были ФИО9, ФИО21, ФИО10, для употребления последними запрещенных веществ, помещение квартиры, при этом ФИО1 предоставляла указанным лицам предметы для употребления наркотиков. Указанные преступные действия подсудимых носили систематический характер, что со всей очевидностью усматривается из показаний свидетелей ФИО9, Свидетель №1, ФИО10

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, группой лиц по предварительному сговору, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.232 УК РФ.

Относительно квалификации действий ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ суд приходит к следующему выводу. Обстоятельства незаконного приобретения ФИО4 наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) не установлены органами предварительного следствия и не изложены в предъявленном подсудимому обвинении, в ходе судебного разбирательства доказательств тому также не было представлено. В связи с чем, суд исключает из объема обвинения указание на незаконное приобретение ФИО4 наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Квалифицирует его действия по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Преступления, совершенные ФИО4 относятся к категориям преступлений небольшой и тяжких преступлений.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, не имеются.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие заболевания.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО4 образуется опасный рецидив преступлений. В связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4, суд относит рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, жалобы от соседей в отдел полиции не поступали. С 2015 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное употребление», на учете психоневрологическом диспансере не состоит.

По месту жительства ФИО4 характеризуется нейтрально, жалобы от соседей в отдел полиции не поступали. С 2002 по 2009 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром завимости», на учете психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.130-131/ ФИО4 обнаруживал во время совершения вменяемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако уровень интеллектуальных нарушений не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Не обнаруживал и временного психического расстройства. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 138-139/ ФИО1 обнаруживала во время совершения вменяемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. Однако расстройства психики не столь выражены, не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Не обнаруживает и временного психического расстройства. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических и токсических веществ не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Кроме того, поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о их личности дают суду основания считать ФИО1, ФИО4 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.232 УК РФ, а ФИО4 и в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО4 преступления, считая, что исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО4 оказалось недостаточным, а также учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное наказание не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, дать шанс на исправление, возложив на последнюю дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

Наказание ФИО4 назначается с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, наличия отягчающего наказания обстоятельства ФИО4, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание назначается согласно ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимых, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО4 суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, ФИО1 – оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО4 засчитывает период его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст. 228 УК РФ. 

ФИО2 назначить наказание по ч.2 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2:

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию,

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), которое представлять в течение 3 рабочих дней,

- ежеквартально посещать врача - нарколога, где проходить тесты на употребление алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ, о чем предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства) сведения, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

ФИО3 назначить наказание:

-по ч.2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года,

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу меру отменить. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажные конверты, с находящимися внутри шприцом с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,06 г и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 0,23 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция №, 340 - оставить на хранении в указанной камере хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № / т. 2 л.д. 163/,

-стеклянные курительные приспособления, тройник, отрезки изоляционной ленты с магнитом и фрагментом пресс-пакета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанции №№, 308 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО4 в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора.

Осужденные имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева