Дело № 7-12-152/2017

Судья Андреева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 июня 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, *

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 июня 2017 года (л.д. 80-83) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: прокладки головки блока цилиндров марки «KOMATSU» в количестве 1 штуки, весом 1,5 кг., форсунок топливных марки «BOSCH» в количестве 4 штук, общим весом 1,5 кг.

В жалобе (л.д. 87-88), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить как незаконное.

В заседании суда ФИО1 свою жалобу поддержал.

Выслушав его и исследовав дело, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, что влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2017 года в 10 часов 30 минут на легковом направлении «Въезд в Российскую Федерацию» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. При проведении устного опроса гражданин Российской Федерации ФИО1, въезжавший в Российскую Федерацию, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещённых к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза. 

Однако в результате таможенного досмотра находившегося при нём багажа были обнаружены: прокладка головки блока цилиндров марки «KOMATSU» в количестве 1 штуки, весом 1,5 кг., форсунки топливные марки «BOSCH» в количестве 4 штук, общим весом 1,5 кг.

Исходя из характера товаров, должностное лицо Читинской таможни пришло к выводу, что они ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования.

Такие товары подлежат обязательному письменному декларированию (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»).

По факту недекларирования товаров в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 14-17), актом таможенного досмотра (л.д. 19), письменным объяснением ФИО1 (л.д. 22), заключением эксперта от 19 апреля 2017 года (л.д. 31-36), протоколом об административном правонарушении (л.д. 52-57), оценёнными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы значимыми не являются.

Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года регулирует порядок перемещения через таможенную границу таможенного союза физическими лицами товаров для личного пользования.

Товары же, которые перемещал ФИО1, к их числу не относятся. 

Как установил таможенный эксперт и подтвердил сам правонарушитель, прокладка головки блока цилиндров марки «KOMATSU» приобреталась для принадлежащего ему погрузчика марки FH926 (л.д. 92), который функционально не предназначен для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц (подпункт 36 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Тот же эксперт констатировал, что форсунки топливные марки «BOSCH» используются в двигателях внутреннего сгорания, которые устанавливают на средне- и крупнотоннажных грузовых автомобилях, что опровергает голословное утверждение ФИО1 о намерении их использовать при ремонте малотоннажного грузовика марки «*» (*), имеющегося в его владении (л.д. 91). 

Процессуальных нарушений, которые влекут отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в том числе – повторного совершения однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), учтено при назначении ему административного наказания (не применялся административный штраф).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 июня 2017 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков