Дело № 2-492/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 12 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации Мазунинского сельского поселения Кунгурского муниципального района, с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней право долевой собственности на:

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1688927,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2122643 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 10309308,0 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4060074 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 950 м юго-западнее 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ее отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ - доля в земельном участке площадью 6,0 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 5,8 га без выдела в натуре по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Юговское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, удостоверенное ведущим специалистом Мазунинской сельской администрации 

<

адрес> ФИО1, согласно которого земельная доля площадью 6,0 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 5,8 га без выдела в натуре по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Юговское», после его смерти переходит дочери ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году соглашением об установлении долей, земельные доли граждан 

<

адрес> были выделены в натуре, отмежеваны, в результате чего ФИО1 получил 

<

данные изъяты> доли в праве в земельных участках: площадью 2122643 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 2800 м юго-западнее 

<

адрес>; площадью 1688927 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 210 м юго-западнее 

<

адрес>: площадью 4060074 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; площадью 10309308 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Доли в праве на земельные участки зарегистрированы в Управлении Росреестра, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. Однако после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу отказано в оформлении наследственных прав по завещанию, поскольку имеется второе завещание, составленное умершим ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, завещано сестре истца ФИО3 Считает, что специалистом Мазунинского сельского поселения ФИО1 не верно истолковано волеизъявление ФИО1, который всегда хотел завещать земельный пай истцу, а дом и земельный участок ответчику. ФИО1 не понял значение вышеуказанной фразы, поэтому вместе с домом и земельным участком завещал ФИО3 земельную долю площадью 6,0 га. Указанные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 подарил ФИО3 дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, оставив земельный пай для истца. До момента смерти ФИО1 был уверен, что земельная доля завещана дочери ФИО2, о чем он говорил регулярно, об этом знала ответчик ФИО3 и никогда не претендовала и не претендует на спорное имущество. 

Определением Кунгурского городского суда по ходатайству истца из числа ответчиков исключена Администрация Мазунинского сельского поселения Кунгурского муниципального района и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о признании за ФИО2 права долевой собственности на:

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1688927,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 210 

<

адрес> 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2122643 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 2800 м 

<

адрес> 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 10309308,0 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>,

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4060074 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 950 м 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Представители третьих лиц Администрации Мазунинского сельского поселения Кунгурского муниципального района, Управления 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право долевой собственности на:

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1688927,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 210 

<

адрес> 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2122643 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 2800 м 

<

адрес> 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 10309308,0 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4060074 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 950 м 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова