№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А., 

с участием истцов ФИО1 , ФИО2 ,

представителя ответчика МВД РФ ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО4 работала в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности 

<

данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом 

<

данные изъяты>

ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности 

<

данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась 

<

данные изъяты>

ФИО2 работал 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. являлся 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены частично.

С 

<

данные изъяты> взысканы в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты> компенсация морального вреда 

<

данные изъяты> судебные расходы за оказание юридических услуг 

<

данные изъяты>

С 

<

данные изъяты> взысканы в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>., компенсация морального вреда 

<

данные изъяты>., судебные расходы за оказание юридических услуг 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

С 

<

данные изъяты> взысканы в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты>., компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по их иску о взыскании заработной платы проведена замена должника 

<

данные изъяты> на ее правопреемника Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Апелляционным определением 

<

данные изъяты>. определение оставлено без изменения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> присужденные суммы по исполнительному листу серия № перечислены на расчетный счет ФИО4

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> присужденные суммы по исполнительному листу серия № перечислены на расчетный счет ФИО1

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> присужденные суммы по исполнительному листу серия № перечислены на расчетный счет ФИО2

Поскольку МВД России выплачена заработная плата ФИО1 и ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., то работодателем нарушены установленные сроки выплаты нам заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.

По решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ им выплачена денежная компенсация в связи с невыплатой заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы на основании ст. 236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>., ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>., а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Расчеты сумм задолженности ответчика приведены на отдельных листах, приложенных к нашему иску.

В результате несвоевременной выплаты ответчиком заработной платы они были лишены дохода и вынуждены изыскивать денежные средства на жизнь и существование. Таким образом, бездействием ответчика им причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Причиненный им ответчиком моральный вред они оценивают в сумме 

<

данные изъяты> на каждого работника.

На основании ст. 236, 237, 391 ТК РФ и ст. 131,132 ГПК РФ просили суд:

1. Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО4 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты задолженности) в сумме 14714, 87 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты задолженности) в сумме 43705,74 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты задолженности) в сумме 39688,68 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении иск поддержала, просила удовлетворить. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что МВД РФ является правопреемником 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что МВД является ответственным за проведение ликвидационных мероприятий по упразднению ФМС России. МВД поручено обеспечить необходимые выплаты членам ликвидационных комиссий за счет перераспределения имеющихся бюджетных средств. Моральный вред ей был причинен в связи с длительным периодом невыплаты заработной платы.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ их исковые требования о взыскании заработной платы были удовлетворены частично, взыскана задолженность по заработной плате и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по их иску о взыскании заработной платы проведена замена должника 

<

данные изъяты> на ее правопреемника Министерство внутренних дел Российской Федерации. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ присужденные суммы по исполнительному листу перечислены ему на расчетный счет. Считает, что до дня фактической выплаты заработной платы они имеют право на денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы. Также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда из-за задержки выплаты заработной платы, взысканной по решению суда.

Представитель ответчика МВД России ФИО3, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании и в письменном отзыве пояснила, что МВД России не согласно с заявленными требованиями A.M. ФИО4, ФИО1, ФИО2 по следующим основаниям:

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда по иску 

<

данные изъяты> к МВД России и 

<

данные изъяты>

С 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежная компенсация за задержку выплат 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, судебные расходы за оказание юридических услуг 

<

данные изъяты>

С 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, денежная компенсация за задержку выплат 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> судебные расходы за оказание юридических услуг 

<

данные изъяты>.

С 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежная компенсация за задержку выплат 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к МВД России названным судебным решением отказано.

Истцы основывают свои требования на статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно статье 20 ТК РФ. работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также было установлено, что истцы в трудовых либо гражданско- правовых отношениях в МВД России не состояли, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к МВД России по выплате заработной платы и компенсации за ее задержку.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена должника 

<

данные изъяты> на МВД России по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску 

<

данные изъяты> к МВД России, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда.

Производя замену стороны по указанному выше иску, суд исходил из того, что в силу пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156. МВД России является правопреемником упраздненной ФМС России по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

На основании определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № взысканные денежные средства по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перечислены МВД России на расчетные счета, открытые на имя ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Таким образом, требования истцов, основанные на статье 236 ТК РФ. не применимы к МВД России, поскольку регулируют отношения между работодателем и работником.

Между тем, трудовых либо гражданско-правовых договоров истцами с МВД России и ее подчиненными территориальными органами не заключалось.

Кроме того, предметом спора настоящего гражданского дела являются новые исковые требования, предъявленные к МВД России, которые не относятся к обязательствам МВД России, перешедшим в порядке правопреемства и возникшим в результате исполнения судебных решений.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, чтоФИО4 работала 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности 

<

данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ликвидационной комиссии 

<

данные изъяты> уволена с государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности 

<

данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом 

<

данные изъяты>, уволена с государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 работал 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ликвидационной комиссии 

<

данные изъяты> уволен с государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены частично.

С 

<

данные изъяты> взысканы в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты>., компенсация морального вреда 

<

данные изъяты>., судебные расходы за оказание юридических услуг 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

С 

<

данные изъяты> взысканы в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты>., компенсация морального вреда 

<

данные изъяты>., судебные расходы за оказание юридических услуг 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

С 

<

данные изъяты> взысканы в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты>., компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к МВД России решением отказано.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. проведена замена должника 

<

данные изъяты> на ее правопреемника Министерство внутренних дел Российской Федерации по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску 

<

данные изъяты> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Ликвидационной комиссии Федеральной миграционной службы России о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральная миграционная служба.

Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (подпункт «б» пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года №156).

Пп.100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 г. №699, предусмотрено, что МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.12.2016 г., МВД является ответственным за проведение ликвидационных мероприятий по упразднению ФМС России. МВД поручено обеспечить необходимые выплаты членам ликвидационных комиссий за счет перераспределения имеющихся бюджетных средств. Финансовое обеспечение расходов, связанных с мероприятиями. Предусмотренными настоящим распоряжением, произвести в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных МВД России в федеральном бюджете.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> присужденные суммы по исполнительному листу серия № перечислены на расчетный счет ФИО4

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> присужденные суммы по исполнительному листу серия № перечислены на расчетный счет ФИО1

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> присужденные суммы по исполнительному листу серия № перечислены на расчетный счет ФИО2

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Таким образом, закон не содержит императивных норм, которые бы обязывали истца в случае неисполнения судебного акта о взыскании заработной платы предъявить требования к ответчику только об индексации взысканных по решению суда сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ и лишали бы его права на предъявление иска о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ после вынесения решения о взыскании в пользу работника с работодателя заработной платы.

Исходя из содержания ст. 236 ТК РФ, проценты за задержку выплаты заработной платы, подлежат начислению и взысканию с работодателя за все время задержки причитающихся работнику выплат, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты до дня фактического расчета. Тем самым законодателем установлено, что правоотношения, связанные с ответственностью работодателя за несвоевременную выплату работнику выплат, причитающихся работнику, носят длящийся характер. 

По расчету суда компенсация за задержку заработной платы в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 236 ТК РФ, суд приходит к выводу: взыскать с Министерства внутренних делРоссийской Федерации компенсацию за задержку заработной платы в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в пользуФИО1 компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в пользуФИО2 компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Ссылки ответчика на то, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в иске к МВД России истцам отказано, исполнено решение после вынесения определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о замене должника 

<

данные изъяты> на ее правопреемника Министерство внутренних дел Российской Федерации суд отклоняет, поскольку Министерство внутренних дел Российской Федерации отвечает по обязательствам Федеральной миграционной службы России в силу ст. 58 ГК РФ, Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Рассматривая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает, что законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по причине несвоевременного исполнения судебного решения, а в ходе рассмотрения дела не установлены факты виновных действий ответчика по неисполнению решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана компенсация морального вреда в пользу истцов.

Поэтому основания для удовлетворения судом требований истцов о компенсации морального вреда не найдены. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вредаудовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних делРоссийской Федерации в пользу ФИО4 за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14714 рублей 87 копеек.В остальной части иска ФИО4 .

Взыскать с Министерства внутренних делРоссийской Федерации в пользуФИО1 компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43705 рублей 70 копеек. В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Министерства внутренних делРоссийской Федерации в пользуФИО2 компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39688 рублей 67 копеек.В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2019 года. 

Судья: Л.А.Маслова