Дело № 5-74/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000577-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 29 июля 2019 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Цыганова Ольга Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

установил:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении ... от 10.06.2019, согласно которому 13.04.2019 в ... часов ... минут ФИО1, находясь в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений причинил побои Л., а именно: нанес удар ногой в живот и по ноге, тем самым причинил Л. физическую боль. 

На рассмотрение административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился дважды, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки ФИО1 не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, свое право личного участия в деле либо через представителя не использовал, объяснений по существу правонарушения не представил. С учетом изложенного судья в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание потерпевшая Л., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных материалов дела суд не может однозначно сделать выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не доказаны. 

Согласно постановлениям о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Л. 13.04.2019 по телефону 

<

***> сообщила в отделение полиции по обслуживанию территории Устюженского муниципального района о том, что 13.04.2019, около ... часов ... минут, ФИО1 в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей удар ногой в живот, в результате чего она потеряла равновесие, упала на пол и ударилась об пол. В письменном заявлении от 13.04.2019, зарегистрированном 14.04.2019 в №, Л. просит принять меры в отношении ФИО1, который 13.04.2019 устроил в ее адрес скандал и ударил ее ногой в живот и по ноге, отчего она испытала острую физическую боль. Из объяснения, данного Л. 13.04.2019, следует, что 13.04.2019 ФИО1 выгнал ее из ... «пинками». 

Согласно сведениям БУЗ ВО «...» Л. для судебно – медицинского освидетельствования в медицинское учреждение не явилась.

Объяснения свидетелей В.....Ю,В., К......Я.Н. суд не может принять в качестве доказательства по делу в связи с тем, что данные объяснения не содержат информации о нанесении Л. побоев ФИО1 

Объяснений ФИО1 по факту нанесения Л. побоев в представленном материале не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств, подтверждающих причинение побоев ФИО1 Л., от которых последняя испытала физическую боль, материалы дела не содержат.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая, что по данному делу органом, направившим дело об административном правонарушении в суд, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, таких доказательств также не представлено и в суд, прихожу выводу, что отсутствуют доказательства наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Цыганова