Дело № 2-854/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк ВТБ по доверенности – ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> по состоянию на 14 марта 2018 года в общей сумме 936279 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 806735 рублей 08 копеек, просроченные проценты –105764 рубля 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 23691 рубль 24 копейки, пени по просроченному основному долгу 62 рубля 67 копеек, пени по процентам – 25 рублей 92 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12562 рубля 79 копеек.

Требования мотивированы тем, 

<

дата скрыта> между ОАО «Банк Москвы» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 1567000 рублей, на срок до 14 мая 2019 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 

<

дата скрыта>, а так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 года № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банк ВТБ, который в силу указанных событий является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ПАО). В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Общий размер задолженности по состоянию на 14 марта 2018 года составил 936279 рублей 04 копейки. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с предложением до 14 марта 2018 года вернуть всю оставшуюся сумму кредита и причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. При обращении в суд, истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер штрафных санкций до 10%. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что с 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)». Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по потребительским кредитам уступлено Банком ВТБ (ПАО) Банку ВТБ 24 (ПАО), в том числе и все права кредитора по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. С 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации последнего в форме присоединения (л.д. 8-17).

Судом установлено, что 

<

дата скрыта> между ОАО «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 1567000 рублей, на срок по 14 мая 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых (л.д. 40-42).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет 

<

номер скрыт> (л.д. 40).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет (п. 2.2)

Сумма кредита в размере 1567000 рублей была зачислена Банком на счет Заемщика 

<

дата скрыта>.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным.

Из условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, следует, что возврат долга производится ежемесячными платежами в размере 40563 рубля (п. 3.1.5.) 

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 (Ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятьдесят) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно) (л.д. 41).

Согласно п. 6.1. Кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Согласно п. 7.1.3. Кредитного договора заемщик обязан при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (л.д. 41).

В адрес ответчика ФИО1, было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (л.д. 49).

Ответчик прекратил внесение платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору с сентября 2017 года, что дает право истцу требовать взыскания задолженности по кредитному договору (л.д.28).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумме 936279 рублей 04 копейки, из них 806735 рублей 08 копеек сумма просроченного основного долга, 105764 рубля 13 копеек сумма просроченных процентов, 23691 рубль 24 копейки сумма процентов на просроченный основной долг, 62 рубля 67 копеек пени по просроченному основному долгу, 25 рублей 92 копейки пени по процентам (л.д. 25-36).

Расчет судом проверен, признан правильным. Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12562 рубля 79 копеек (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> по состоянию на 14 марта 2018 года в сумме 936279 рублей 04 копейки, из которых 806735 рублей 08 копеек сумма просроченного основного долга, 105764 рубля 13 копеек сумма просроченных процентов, 23691 рубль 24 копейки сумма процентов на просроченный основной долг, 62 рубля 67 копеек пени по просроченному основному долгу, 25 рублей 92 копейки пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 12562 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года.