Дело № 2-1163/2018 30 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К.,

при секретаре Рычиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 30 мая 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указало, что 27 мая 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 315 653 рубля 38 копеек сроком по 29 мая 2017 года, с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22.5 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы кредита в размере 315 653 рубля 38 копеек Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ордером № № от 27 мая 2014 года. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 23 марта 2018 года образовалась задолженность перед Банком в размере 562 809 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 254 276 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 140 803 рубля 82 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в размере 96 876 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 70 852 рубля 70 копеек.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита от 16 августа 2017 года, оставленное ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 11, 12, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2014 года в общей сумме 562 809 рублей 44 копейки, а также отнести на его счет расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу Банк извещен надлежащим образом, судебной повесткой. В просительной части искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по последнему, известному суду, адресу места жительства и места регистрации (г

<

адрес>). Однако судебные повестки вернулись в адрес суда неврученными в связи с истечением срока хранения и отсутствием получателя корреспонденции по указанному адресу. Из ответа отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Магаданской области следует, что с 06 декабря 2000 года ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 119, части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами. 

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 мая 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 315 653 рубля 38 копеек сроком по 29 мая 2017 года с уплатой 22,5 % годовых.

Кредитный договор состоит из соглашения № от 27.05.2014 и правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № 1» (далее – Правила кредитования).

В соответствии с пунктами 3 и 10 соглашения, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение 1).

Согласно пункту 4.2.1. Правил кредитования погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа следующего календарного месяца (включительно) (пункт 4.2.2.) 

Пунктом 4.7. Правил кредитования установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по своевременной оплате кредита и процентов.

В соответствии с пунктом 6.1. Правил кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется выплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27 мая 2014 года на счет № №, открытый на имя ФИО1 зачислена сумма кредита по договору № в размере 315 653 рубля 38 копеек, что подтверждается представленной в деле копией банковского ордера № № от 27 мая 2014 года.

Таким образом, Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в полном объеме по утвержденному графику от должника не поступали. 

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 23 марта 2018 года общий размер задолженности составляет 562 809 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг 254 276 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом 140 803 рубля 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 96 876 рублей 59 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 70 852 рубля 70 копеек.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора. Размер задолженности и методика расчета ответчиком не оспаривались.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование о возврате задолженности от 16 августа 2017 года, оставленное ответчиком без исполнения. 

Таким образом, материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, что выразилось в невозврате суммы кредита и неуплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ФИО1, как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не добыто.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27 мая 2014 года № в общей сумме 562 809 рублей 44 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 828 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № 803 от 29 марта 2018 года, и соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 828 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 27 мая 2014 года № в сумме 562 809 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 828 рублей 09 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 571 637 (пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 04 июня 2018 года. 

Судья Н.К. Романчук