Судья Шамратов Т.Х. дело № 22 –6886/2019 

Апелляционное постановление

г. Уфа 27 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Тазерияновой К.Х. 

при секретаре судебного заседания Зигануровой Р.М.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного В в режиме видеоконференцсвязи, 

защитника осужденного – адвоката Дыбленко К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бабченко В.А., апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного В на приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года по которому 

В, дата года рождения, судимый по приговору Бижбулякского межрайонного суда РБ от 14 сентября 2016 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

-постановлением Бижбулякского межрайонного суда РБ условное осуждение отменено с направлением В в исправительную колонию строгого режима на 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

-освобожденный 28 декабря 2018 года по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: 

-не менять место жительства или пребывания, 

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Мера пресечения в отношении В изменена, он взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять с 8 октября 2019 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 8 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После доклада судьи Тазерияновой К.Х., выслушав выступление осужденного В и адвоката Дыбленко К.С. об изменении приговора, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда В признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением потерпевшему И значительного ущерба в сумме 15 000 рублей.

Преступление им совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый В виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный В, не соглашаясь с постановленным приговором, находит его чрезмерно суровым, утверждает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, помощь следствию, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того он полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, его отец является инвалидом 1 группы, мать – пенсионерка и они нуждаются в его помощи. 

В дополнении, поступившем в суд апелляционной инстанции, осужденный утверждает, что им совершено преступление средней тяжести, однако в приговоре указано, что им совершено тяжкое преступление. Данное обстоятельство, по мнению автора жалобы, повлекло назначение сурового наказания и неверного определения вида колонии. В связи с изложенным просит применить в отношении него правила ст. 61 и ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания и смягчить режим содержания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бабченко В.А. считает приговор чрезмерно суровым, аргументируя тем, что при назначении наказания В в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом не были учтены состояние его здоровья и активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем предлагает приговор изменить – учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание В, активное способствование раскрытию преступления и снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы до 1 года 9 месяцев. 

Однако до начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление было отозвано автором. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению и рассмотреть уголовное дело по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с дополнением), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности В в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему И основан на собранных по делу доказательствах, исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе – на показаниях самого подсудимого, признавшего свое участие в событии преступления и оглашенных в порядке п.3 ст. 276 УПК РФ, на оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях потерпевшего и свидетеля Л, согласно которым дата В сдал ему медь от электрического кабеля весом 4-5 кг., о том, что медь была ворованной он узнал позднее от сотрудника полиции.

Приведенные показания объективно подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной и распиской потерпевшего о возмещении материального ущерба.

Правильно оценив собранные по делу доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия виновного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Вопреки доводам осужденного наказание и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом положений ч.ч.1 и 3 ст.60 и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности В

Так, при назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, путем предоставления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Довод осужденного В о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие отца-инвалида и матери-пенсионерки, является несостоятельным, так как данных, свидетельствующих о том, что его родители нуждаются в постороннем уходе материалы дела не содержат, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных, не предусмотренных законом обстоятельств, смягчающими наказание, является правом суда, а не его обязанностью в связи с чем утверждение осужденного об обратном не основано на требованиях закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Судебное следствие проведено объективно, в точном соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным исчислением срока наказания, так как согласно статье 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года в отношении В изменить, указать, что срок отбытия наказания В следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 27 ноября 2019 года с зачетом времени содержания В под стражей с 8 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 26 ноября 2019 года.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Бабченко В.А. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п К.Х. Тазериянова