03RS0011-01-2025-002660-44

Дело №2-154/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Киржаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.12.2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 138 645 руб., 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 15.05.2020 по 18.09.2025 (включительно) в размере 55 821 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 55 821 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее пояснила, что в 2019 году родила четвертого ребенка и перестала вносить платежи по кредиту. В 2023 году ответчик обратилась в службу судебных приставов, чтобы выяснить имеющиеся исполнительные производства в отношении нее. Те долги, которые указали приставы, она погасила.

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.12.2017 года, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в 138 645 руб., сроком на 

<

данные изъяты> а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

В нарушение условий кредитного договора №№ от 29.12.2017г., заемщик не вносила платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Судом установлено, что 26.09.2023г. ПАО Сбербанк направило заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором № от 29.12.2017г.

По состоянию на 18.09.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 29.12.2017 г. составляет 55 821 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 55 821 руб. 81 коп.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.

При этом суд отмечает, что согласно ответу на запрос суда из ОСП по г.Ишимбай и Ишимбайскому району исполнительное производство № от 13.03.2025 (судебный приказ №2-3320/2023) в отношении ФИО2 прекращено 20.08.2025 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Взыскатель ПАЛ Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк. Сумма задолженности 62 775 руб. 83 коп. Взыскано 5 927 руб. 78 коп.

При исследовании судом представленного расчета задолженности судом установлено, что указанная сумма взыскания истцом учтена.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.12.2017 г. в размере 55 821 руб. 81 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2017 г. за период с 15.05.2020 г. по 18.09.2025 г. (включительно) в размере 55 821 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 55 821 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-154/2026 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.