РЕШЕНИЕ

 

20 мая 2019 года г.Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В., 

при секретаре Зиминой Н.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от -Дата-., вынесенного инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, ФИО1 привлечен к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.16КоАП РФ и назначение наказание в виде штрафа в размере 500руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по УР постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал

Выслушав пояснения заявителя, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы

Содержание указанные норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Из материалов дела установлено, что в адрес ФИО1 было направлено извещение о рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на -Дата-

Решение по жалобе на постановление вынесено должностным лицом -Дата-, данных об извещении ФИО1 на указную дату материалы дела не содержат

В соответствии со ст. 30.7 КоАП Ф по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по УР от -Дата- отменить, дело возвратить начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД на новое рассмотрение

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Кочетков Д.В.