Уг.дело 1-65/2019 г.

УИД №51RS0019-01-2019-000362-77.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г. Полярные Зори 

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего: судьи Фазлиевой О.Ф., 

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО1, 

защитника – адвоката Загудаева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО2, *** несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29.08.2019, в период времени с 00 часов 05 минут до 15 часов 53 минут, находясь около дома 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил на земле банковскую карту №**, открытую в Банке №** на имя гр.Ш, при помощи которой возможно осуществление покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода. 

После чего, 29.08.2019, в период времени с 15 час. 53 мин. до 20 час. 52 мин., ФИО2, имея умысел, направленный на хищение денежных средств со счета найденной банковской карты Банка №**, принадлежащей гр.Ш, в несколько приемов, путем обмана работников торговых организаций, умолчав о незаконности владения им банковской картой, посредством оплаты товаров с использованием терминалов с функцией бесконтактной оплаты, не требующий ввода ПИН-кода, действуя из корыстных побуждений, похитил со счета №** вышеуказанной банковской карты путем списания с указанного счета денежных средств, принадлежащих гр.Ш: 

- находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> - денежные средства в сумме 495 руб. 00 коп.;

- находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> - денежные средства в сумме 352 руб. 36 коп.; 

- находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> - денежные средства в сумме 999 руб. 00 коп.; 

- находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> - денежные средства следующими суммами: 160 руб. 38 коп., 102 руб. 00 коп., 533 руб. 61 коп., 473 руб. 98 коп., 69 руб. 99 коп., 31 руб. 30 коп., на общую сумму 1371 руб. 26 коп.;

- находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> - денежные средства следующими суммами: 999 руб. 00 коп., 249 руб. 00 коп., 500 руб. 00 коп., 999 руб. 00 коп., 99 руб. 00 коп., на общую сумму 2846 руб. 00 коп.;

- находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> - денежные средства в сумме 645 руб. 70 коп.

Своими преступными действиями ФИО2 похитил со счета №** банковской карты Банка №**, принадлежащие гр.Ш денежные средства на общую сумму 6709 руб. 32 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно предъявленное обвинение, а также согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, квалификацией его действий органами предварительного расследования, характером и размером вреда, причиненного противоправным деянием. 

При этом ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей гр.Ш против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, то есть против рассмотрения дела в особом порядке - не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в этом порядке.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из адекватного, последовательного, логичного поведения подсудимого в суде, при отсутствии сведении о наличии психических заболеваний и нахождении на учете у врачей психиатра, нарколога, суд считает, что ФИО2 осознает фактический характер и общественную опасность совершенных им действий, поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не имеет судимостей (л.д. 180-209), за истекший год к административной ответственности не привлекался (л.д. 216), на учете у врачей нарколога, психиатра не значится (л.д. 218), хронических заболеваний не имеет (л.д. 219), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в настоящее время не работает, состоит на учете в Центре занятости населения с 08.10.2019 как безработный (л.д. 223).

В быту ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало (л.д. 213).

Разрешая вопрос о размере наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание вышеприведенные сведения о личности виновного, а также в порядке, предусмотренном п. «и» и «к»» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, явку с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей гр.Ш, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательных и логичных показаниях по обстоятельствам вменяемого преступления, имеющих существенное значение для установления истины по делу, в участии в следственных действиях и содействии в выдаче имущества и банковской карты (т. 1 л.д. 117).

Кроме того, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, высказанное им в судебном заседании.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд, учитывая вышеизложенное, включая фактические обстоятельства содеянного в совокупности со сведениями о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать социализации ФИО2 и позволит его трудоустроить.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, подсудимый по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным.

Назначение наказания в виде штрафа, о чем ходатайствовал защитник, по мнению суда, с учетом образа жизни подсудимого, нецелесообразно, поскольку ФИО2 не имеет стабильных и регулярных доходов, источником дохода является пособие по безработице, которое недостаточно для обеспечения собственных жизненно-необходимых потребностей.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Также, исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени тяжести совершенного преступления, объекта преступного посягательства, степени реализации подсудимым преступного умысла, длительности противоправного поведения, совершение хищения в несколько приемов и корыстного мотива совершения преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяются судом, поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом, действующим по назначению, юридической помощи по защите, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая сведения о личности виновного и обстоятельства совершения преступления, суд, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную оставляет ФИО2 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «***» Банка №** 

оставить законному владельцу гр.Ш,

- справку Банка о банковских операциях по счету №** банковской карты №**,

- кассовый чек *** магазин «***» от 29.08.2019 №**, на сумму 495 руб. 00 коп.; 

- кассовый чек *** от 29.08.2019, время 17 час. 15 мин., №**, на сумму 999 руб. 00 коп., 

- кассовый чек *** от 29.08.2019, время 20 час. 40 мин., №**, на сумму 999 руб. 00 коп., 

- кассовый чек *** от 29.08.2019, время 20 час. 41 мин., №**, на сумму 249 руб. 00 коп.,

- кассовый чек *** от 29.08.2019, время 20 час. 42 мин., №**, на сумму 500 руб. 00 коп.,

- кассовый чек *** от 29.08.2019, время 20 час. 47 мин., №**, на сумму 999 руб. 00 коп.,

- кассовый чек *** от 29.08.2019, время 20 час. 48 мин., №**, на сумму 999 руб. 00 коп., 

- копию кассового чека от 29.08.2019 время 16 час. 26 мин., №**, на приобретение товаров общей стоимостью 352 руб. 36 коп., 

- копию кассового чека от 29.08.2019, время 18 час. 58 мин., №**, на приобретение товаров общей стоимостью 160 руб. 389 коп.,

- копию кассового чека от 29.08.2019, время 18 час. 59 мин., №**, на приобретение товаров общей стоимостью 102 руб. 00 коп.,

- копию кассового чека от 29.08.2019, время 20 час. 05 мин., №**, на приобретение товаров общей стоимостью 533 руб. 61 коп., 

- копию кассового чека от 29.08.2019, время 20 час. 13 мин., №**, на приобретение товаров общей стоимостью 473 руб. 98 коп., 

- копию кассового чека от 29.08.2019, время 20 час. 15 мин., №**, на приобретение товаров общей стоимостью 69 руб. 99 коп., 

- копию кассового чека от 29.08.2019, время 20 час. 15 мин., №**, на приобретение товаров общей стоимостью 31 руб. 30 коп.,

- копию товарного чека от 29.08.2019 №** на приобретение товаров общей стоимостью 645 руб. 70 коп.,

- копию истории изменения операции №** от 29.08.2019,

хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего периода его хранения; 

- камуфлированный костюм и кроссовки, 

вернуть ФИО2 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Загудаеву В.А. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора, или указать в возражениях на апелляционное представление. 

Судья О.Ф.Фазлиева