Судья 1 инстанции: Кальная Е.Г. 57RS0022-01-2024-000095-67

№ 21-268/2024

№ 12-27/2024

РЕШЕНИЕ

город Орел 6 мая 2024 года

Судья Орловского областного суда Майорова Л.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скела Мани» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области от 28 декабря 2023 года № № и решение судьи Заводского районного суда города Орла от 29 февраля 2024 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скела Мани» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области ФИО1 от 28 декабря 2023 года № № общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Скела Мани» (далее – ООО МКК «Скела Мани») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Решением судьи Заводского районного суда города Орла от 29 февраля 2024 года указанное постановление оставлено без изменения.

17 января 2024 г. общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Скела Мани» реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Скела Мани» (далее – ООО «Скела Мани», Общество).

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ООО «Скела Мани» ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи, просит освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения либо снизить размер административного штрафа в соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ до половины минимального размера штрафа.

Указывает, что назначенный размер штрафа чрезмерно завышен, поскольку правонарушение не повлекло имущественного ущерба и какого-либо вреда жизни и здоровью людей, а также не повлекло нарушения охраняемых законом прав должника.

Полагает, что вина ООО «Скела Мани» в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, так как в материалах дела отсутствуют доказательства взаимодействия Общества с ФИО6 по вопросу возврата просроченной задолженности.

Законный представитель или защитник ООО «Скела Мани», заместитель руководителя главного судебного пристава УФССП России по Орловской области ФИО1, потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц.

Согласно части 6 статьи 7 названного Федерального закона в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», а также с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в случае, предусмотренном частью 11 статьи 4 настоящего Федерального закона, и с использованием информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, предназначенных и (или) используемых для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также представителя кредитора; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также представителя кредитора.

Кредитору или представителю кредитора для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров или с использованием автоматизированного интеллектуального агента разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или представителем кредитора и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения (часть 9 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Управлением Федеральной службы судебных приставов по Орловской области была проведена проверка обращения ФИО8 от 21 ноября 2023 года о нарушении ООО МКК «Скела Мани» положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, в ходе которой установлены следующие обстоятельства.

22 сентября 2023 года между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО9. заключен договор потребительского кредита (займа) № № на сумму 

<

...> рублей сроком погашения до 6 октября 2023 года.

После возникновения просроченной задолженности по договору займа 20 ноября 2023 года с 12 часов 56 минут на номер телефона ФИО10 № с номера телефона № посредством мессенджера WhatsApp поступали голосовые сообщения по вопросу возврата просроченной задолженности с требованием оплаты полной суммы задолженности, содержащие высказывания о звонках всему окружению ФИО11 в случае неоплаты задолженности, с использованием грубой нецензурной брани, то есть выражений, унижающих ее честь и достоинство.

Факт совершения ООО МКК «Скела Мани» вмененного административного правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2023 года (л.д. 23-48); обращением ФИО12 (л.д. 138); объяснениями ФИО13 от 28 ноября 2023 года (л.д. 123-124); стенограммой аудиозаписи от 20 ноября 2023 года (л.д. 122); скриншотами сообщений (л.д. 12-127, 129-132); ответами ООО «Скарлет» и ООО МКК «Скела Мани» от 23 ноября 2023 года (л.д. 97-99), договором потребительского кредита (займа) № № от 22 сентября 2023 года (л.д. 101-103) и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что ООО МКК «Скела Мани» были нарушены положения Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при взаимодействии с ФИО14 в связи с чем довод жалобы о недоказанности вины Общества в совершении вмененного административного правонарушения является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием закона, подлежащего применению в данном деле, не свидетельствует о том, что административным органом и судьей районного суда допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Обществу назначен административный штраф с соблюдением требований статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для снижения размера назначенного административного штрафа, а также освобождения Общества от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица и решения судьи, не установлено.

С учетом изложенного оснований к отмене или изменению вынесенных по данному делу актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области ФИО1 от 28 декабря 2023 года № № и решение судьи Заводского районного суда города Орла от 29 февраля 2024 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скела Мани» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скела Мани» - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.В. Майорова